Radeon Pro 5300M 与 GeForce RTX 3050 Ti Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile比Radeon Pro 5300M高出61%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 320 | 199 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 71 |
价质比 | 3.66 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Navi 14 | GN20-P1 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 11月 2019(4年 前) | 10 5月 2021(3年 前) |
现在的价格 | $2068 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
核心频率 | 没有数据 | 1222 MHz |
Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1485 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 13,250 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 100.0 | 118.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45−50
−66.7%
| 75
+66.7%
|
1440p | 24−27
−75%
| 42
+75%
|
4K | 16−18
−62.5%
| 26
+62.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−131%
|
60
+131%
|
Battlefield 5 | 50−55
−104%
|
108
+104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
Far Cry 5 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−100%
|
84
+100%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−144%
|
105
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−192%
|
76
+192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−197%
|
95
+197%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−103%
|
59
+103%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
Battlefield 5 | 50−55
−84.9%
|
98
+84.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−95.2%
|
82
+95.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−107%
|
89
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−69.7%
|
56
+69.7%
|
Metro Exodus | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−138%
|
76
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−179%
|
92
+179%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−89.7%
|
55
+89.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
Battlefield 5 | 50−55
−67.9%
|
89
+67.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−73.8%
|
73
+73.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−51.5%
|
50
+51.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Hitman 3 | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
Metro Exodus | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
Battlefield 5 | 30−35
−109%
|
69
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Hitman 3 | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Metro Exodus | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Battlefield 5 | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
Far Cry 5 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
这就是 Pro 5300M 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3050 Ti Mobile比Pro 5300M快66.7%。
- 在1440p中,RTX 3050 Ti Mobile比Pro 5300M快75%。
- 在4K中,RTX 3050 Ti Mobile比Pro 5300M快62.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,Pro 5300M比RTX 3050 Ti Mobile快3.6%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3050 Ti Mobile比Pro 5300M快233%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro 5300M 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3050 Ti Mobile 在 66项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。