Radeon Pro 5300M vs 680M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con Radeon 680M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Pro 5300M
2019
4 GB GDDR6, 85 Watt
14.09
+78.1%

Pro 5300M supera 680M di un impressionante 78% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di Radeon 680M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni368526
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica12.3811.81
ArchitetturaRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceNavi 14Rembrandt+
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita13 novembre 2019 (5 anni fa)3 gennaio 2023 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e Radeon 680M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e Radeon 680M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1280768
Frequenza di nucleo1000 MHz2000 MHz
Frequenza in modalità Boost1250 MHz2200 MHz
Numero di transistori6,400 million13,100 million
Processo tecnologico7 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)85 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazione100.0105.6
Prestazioni con la virgola mobile3.2 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8048
Ray Tracing Coresnon disponibile12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e Radeon 680M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e Radeon 680M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria4 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1500 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria192.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+
Resizable BAR+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e Radeon 680M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e Radeon 680M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e Radeon 680M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Pro 5300M 14.09
+78.1%
Radeon 680M 7.91

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro 5300M 5940
+78.2%
Radeon 680M 3334

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro 5300M e Radeon 680M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD65−70
+75.7%
37
−75.7%
1440p30−35
+76.5%
17
−76.5%
4K18−20
+63.6%
11
−63.6%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+92.9%
40−45
−92.9%
Cyberpunk 2077 30−33
−26.7%
38
+26.7%
Hogwarts Legacy 27−30
−25.9%
34
+25.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+72.2%
35−40
−72.2%
Counter-Strike 2 80−85
+92.9%
40−45
−92.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+7.1%
28
−7.1%
Far Cry 5 45−50
+28.9%
38
−28.9%
Fortnite 80−85
+67.3%
45−50
−67.3%
Forza Horizon 4 60−65
+69.4%
35−40
−69.4%
Forza Horizon 5 45−50
−13%
52
+13%
Hogwarts Legacy 27−30
+22.7%
22
−22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
Valorant 120−130
+46.3%
80−85
−46.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+72.2%
35−40
−72.2%
Counter-Strike 2 80−85
+92.9%
40−45
−92.9%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+53.5%
120−130
−53.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Dota 2 90−95
+29.6%
71
−29.6%
Far Cry 5 45−50
+40%
35
−40%
Fortnite 80−85
+67.3%
45−50
−67.3%
Forza Horizon 4 60−65
+69.4%
35−40
−69.4%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
46
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+52.8%
36
−52.8%
Hogwarts Legacy 27−30
+35%
20
−35%
Metro Exodus 30−33
+30.4%
23
−30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.3%
40
+5.3%
Valorant 120−130
+46.3%
80−85
−46.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+72.2%
35−40
−72.2%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18
−66.7%
Dota 2 90−95
+50.8%
61
−50.8%
Far Cry 5 45−50
+48.5%
33
−48.5%
Forza Horizon 4 60−65
+69.4%
35−40
−69.4%
Hogwarts Legacy 27−30
+92.9%
14
−92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+58.3%
24
−58.3%
Valorant 120−130
−21.7%
146
+21.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+67.3%
45−50
−67.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+100%
14−16
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+72.6%
60−65
−72.6%
Grand Theft Auto V 21−24
+35.3%
17
−35.3%
Metro Exodus 18−20
+100%
9−10
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+216%
40−45
−216%
Valorant 140−150
+62%
90−95
−62%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+122%
18−20
−122%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10
−30%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21
−52.4%
Forza Horizon 4 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Hogwarts Legacy 16−18
+100%
8−9
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
17
−23.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Hogwarts Legacy 8−9
+167%
3−4
−167%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+53.8%
13
−53.8%
Valorant 75−80
+88.1%
40−45
−88.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4
−25%
Dota 2 50−55
+189%
18
−189%
Far Cry 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Hogwarts Legacy 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+75%
8−9
−75%

È così che Pro 5300M e Radeon 680M competono nei giochi popolari:

  • Pro 5300M è 76% più veloce in 1080p
  • Pro 5300M è 76% più veloce in 1440p
  • Pro 5300M è 64% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Pro 5300M è 900% più veloce.
  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Radeon 680M è 27% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Pro 5300M è in vantaggio in 60 test (91%)
  • Radeon 680M è in vantaggio in 5 test (8%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 14.09 7.91
Novità 13 novembre 2019 3 gennaio 2023
Processo tecnologico 7 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 85 watt 50 watt

Pro 5300M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 78.1%.

Radeon 680M, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 70%.

Il modello Radeon Pro 5300M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 680M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 680M è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 173 voti

Valuti Radeon Pro 5300M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1042 voti

Valuti Radeon 680M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon Pro 5300M o Radeon 680M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.