Radeon Pro 5300M vs 680M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con Radeon 680M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5300M supera 680M di un impressionante 78% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di Radeon 680M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 368 | 526 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.37 | 11.81 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 14 | Rembrandt+ |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e Radeon 680M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e Radeon 680M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2200 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 13,100 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 105.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e Radeon 680M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e Radeon 680M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e Radeon 680M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e Radeon 680M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e Radeon 680M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e Radeon 680M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65−70
+75.7%
| 37
−75.7%
|
| 1440p | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
| 4K | 18−20
+63.6%
| 11
−63.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+28.9%
|
38
−28.9%
|
| Fortnite | 80−85
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−13%
|
52
+13%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Valorant | 120−130
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+53.5%
|
120−130
−53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Dota 2 | 90−95
+29.6%
|
71
−29.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+40%
|
35
−40%
|
| Fortnite | 80−85
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
46
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
| Metro Exodus | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.3%
|
40
+5.3%
|
| Valorant | 120−130
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Dota 2 | 90−95
+50.8%
|
61
−50.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+48.5%
|
33
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+58.3%
|
24
−58.3%
|
| Valorant | 120−130
−21.7%
|
146
+21.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+72.6%
|
60−65
−72.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+35.3%
|
17
−35.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+216%
|
40−45
−216%
|
| Valorant | 140−150
+62%
|
90−95
−62%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
| Valorant | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
| Dota 2 | 50−55
+189%
|
18
−189%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
È così che Pro 5300M e Radeon 680M competono nei giochi popolari:
- Pro 5300M è 76% più veloce in 1080p
- Pro 5300M è 76% più veloce in 1440p
- Pro 5300M è 64% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Pro 5300M è 900% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Radeon 680M è 27% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5300M è in vantaggio in 60 test (91%)
- Radeon 680M è in vantaggio in 5 test (8%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.09 | 7.91 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 3 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 50 watt |
Pro 5300M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 78.1%.
Radeon 680M, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 70%.
Il modello Radeon Pro 5300M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 680M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 680M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
