Radeon Pro 5300M vs 680M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con Radeon 680M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5300M supera 680M di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di Radeon 680M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 346 | 369 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.65 | 19.55 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 14 | Rembrandt+ |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e Radeon 680M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e Radeon 680M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2200 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 13,100 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 105.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e Radeon 680M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e Radeon 680M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e Radeon 680M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e Radeon 680M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e Radeon 680M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e Radeon 680M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40−45
+8.1%
| 37
−8.1%
|
| 1440p | 18−20
+0%
| 18
+0%
|
| 4K | 10−12
+0%
| 10
+0%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Elden Ring | 45−50
+41.2%
|
34
−41.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+121%
|
14
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+14.3%
|
56
−14.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Valorant | 60−65
−160%
|
161
+160%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Dota 2 | 55−60
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Elden Ring | 45−50
−37.5%
|
66
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+55.6%
|
36
−55.6%
|
| Fortnite | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+36.2%
|
47
−36.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+55.6%
|
36
−55.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Valorant | 60−65
+107%
|
30
−107%
|
| World of Tanks | 190−200
+7%
|
180−190
−7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+244%
|
9
−244%
|
| Dota 2 | 55−60
−8.9%
|
61
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+60%
|
40
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
| Valorant | 60−65
−135%
|
146
+135%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+35.3%
|
17
−35.3%
|
| Elden Ring | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+35.3%
|
17
−35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+19.3%
|
110−120
−19.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| World of Tanks | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5
−140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
| Valorant | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Dota 2 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Elden Ring | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Metro Exodus | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2
−100%
|
| Dota 2 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Fortnite | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
| Valorant | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
È così che Pro 5300M e Radeon 680M competono nei giochi popolari:
- Pro 5300M è 8% più veloce in 1080p
- Legato a 1440p
- Legato a 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5300M è 244% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Radeon 680M è 160% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5300M è in vantaggio in 57 test (90%)
- Radeon 680M è in vantaggio in 6 test (10%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.58 | 14.17 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 3 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 50 watt |
Pro 5300M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10%.
Radeon 680M, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 70%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro 5300M e Radeon 680M.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 680M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e Radeon 680M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
