Radeon Pro 5300M vs. GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 3050 Ti Mobile supera o Radeon Pro 5300M em 61% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 320 | 199 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 71 |
| Relação preço-qualidade | 3.66 | sem dados |
| Arquitetura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Navi 14 | GN20-P1 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 13 de Novembro 2019 (4 anos atrás) | 10 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
| Preço atual | $2068 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 2560 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1222 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1250 MHz | 1485 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,400 million | 13,250 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 100.0 | 118.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Ti Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Ti Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 12000 MHz | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Ti Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Ti Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 45−50
−66.7%
| 75
+66.7%
|
| 1440p | 24−27
−75%
| 42
+75%
|
| 4K | 16−18
−62.5%
| 26
+62.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−131%
|
60
+131%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−104%
|
108
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−100%
|
84
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−144%
|
105
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−192%
|
76
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−197%
|
95
+197%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−103%
|
59
+103%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−84.9%
|
98
+84.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−95.2%
|
82
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−107%
|
89
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−69.7%
|
56
+69.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−138%
|
76
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−179%
|
92
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−89.7%
|
55
+89.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−67.9%
|
89
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−73.8%
|
73
+73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−51.5%
|
50
+51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| Metro Exodus | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−109%
|
69
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Metro Exodus | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
É assim que Pro 5300M e RTX 3050 Ti Mobile competem em jogos populares:
- O RTX 3050 Ti Mobile é 66.7% mais rápido do que o Pro 5300M no 1080p
- O RTX 3050 Ti Mobile é 75% mais rápido do que o Pro 5300M no 1440p
- O RTX 3050 Ti Mobile é 62.5% mais rápido do que o Pro 5300M no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro 5300M é 3.6% mais rápido do que o RTX 3050 Ti Mobile.
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 3050 Ti Mobile é 233% mais rápido do que o Pro 5300M.
Em suma, em jogos populares:
- Pro 5300M está à frente em 1 teste (1%)
- RTX 3050 Ti Mobile está à frente em 66 testes (97%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 15.49 | 25.01 |
| Novidade | 13 de Novembro 2019 | 10 de Maio 2021 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
O GeForce RTX 3050 Ti Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5300M nos testes de desempenho.
Radeon Pro 5300M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 3050 Ti Mobile - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
