RTX A5000 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
RTX 2000 Ada Generation supera RTX A5000 Mobile di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A5000 Mobile e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 99 | 63 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GA104 | AD107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di RTX A5000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A5000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 1215 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 302.4 | 187.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di RTX A5000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX A5000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A5000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da RTX A5000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di RTX A5000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108
−11.1%
| 120−130
+11.1%
|
| 1440p | 66
−13.6%
| 75−80
+13.6%
|
| 4K | 48
−14.6%
| 55−60
+14.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−28%
|
120−130
+28%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
| Hitman 3 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−20.7%
|
181
+20.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
−18.9%
|
110−120
+18.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−21.6%
|
231
+21.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−28%
|
120−130
+28%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
| Hitman 3 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−23.8%
|
160−170
+23.8%
|
| Metro Exodus | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−20%
|
192
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−25%
|
150
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−20.9%
|
133
+20.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−23.1%
|
160
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−20%
|
90
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−24%
|
90−95
+24%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−17.3%
|
129
+17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Hitman 3 | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−26%
|
63
+26%
|
| Metro Exodus | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
È così che RTX A5000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 11% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 14% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 15% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 39.69 | 46.35 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 12 febbraio 2024 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 70 watt |
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A5000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A5000 Mobile è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A5000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
