RTX A3000 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
RTX 2000 Ada Generation supera RTX A3000 Mobile di un considerevole 42% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A3000 Mobile e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 154 | 63 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GA104 | AD107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di RTX A3000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A3000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 1080 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 237.6 | 187.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di RTX A3000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX A3000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A3000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da RTX A3000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di RTX A3000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 98
−32.7%
| 130−140
+32.7%
|
| 1440p | 44
−36.4%
| 60−65
+36.4%
|
| 4K | 46
−41.3%
| 65−70
+41.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−54%
|
77
+54%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−49.1%
|
164
+49.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−49.1%
|
164
+49.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−43.1%
|
93
+43.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−45.6%
|
130−140
+45.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−48.9%
|
134
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−51%
|
151
+51%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−42.5%
|
114
+42.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−42.5%
|
114
+42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−43.3%
|
86
+43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Hitman 3 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
È così che RTX A3000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 33% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 36% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 41% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 32.65 | 46.35 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 70 watt |
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A3000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A3000 Mobile è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A3000 Mobile e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
