RTX A5000 Mobile vs RTX 5000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
RTX 5000 Ada Generation supera RTX A5000 Mobile di un impressionante 59% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A5000 Mobile e di RTX 5000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 99 | 25 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 1.68 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GA104 | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 9 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $5296 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di RTX A5000 Mobile e RTX 5000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A5000 Mobile e RTX 5000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 12800 |
| Frequenza di nucleo | 1215 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2550 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 302.4 | 1,020 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di RTX A5000 Mobile e RTX 5000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX A5000 Mobile e RTX 5000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A5000 Mobile e RTX 5000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da RTX A5000 Mobile e RTX 5000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di RTX A5000 Mobile e RTX 5000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 103
−55.3%
| 160−170
+55.3%
|
| 1440p | 64
−56.3%
| 100−110
+56.3%
|
| 4K | 51
−56.9%
| 80−85
+56.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| Hitman 3 | 147
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−54.7%
|
280−290
+54.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 231
−51.5%
|
350−400
+51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| Hitman 3 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 164
−58.5%
|
260−270
+58.5%
|
| Metro Exodus | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−53.3%
|
230−240
+53.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
−57.9%
|
210−220
+57.9%
|
| Metro Exodus | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Hitman 3 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Metro Exodus | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−55%
|
200−210
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Hitman 3 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Metro Exodus | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
È così che RTX A5000 Mobile e RTX 5000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Ada Generation è 55% più veloce in 1080p
- RTX 5000 Ada Generation è 56% più veloce in 1440p
- RTX 5000 Ada Generation è 57% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 39.64 | 62.91 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 250 watt |
Il modello RTX 5000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A5000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A5000 Mobile è mirata per notebooks e RTX 5000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A5000 Mobile e RTX 5000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
