RTX A5000 Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
RTX 4000 SFF Ada Generation supera RTX A5000 Mobile di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A5000 Mobile e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 99 | 38 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GA104 | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di RTX A5000 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A5000 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1215 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1565 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 302.4 | 300.5 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di RTX A5000 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX A5000 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A5000 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da RTX A5000 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di RTX A5000 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 103
−35.9%
| 140−150
+35.9%
|
| 1440p | 64
−32.8%
| 85−90
+32.8%
|
| 4K | 51
−37.3%
| 70−75
+37.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Hitman 3 | 147
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−38.1%
|
250−260
+38.1%
|
| Metro Exodus | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 231
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Hitman 3 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 164
−34.1%
|
220−230
+34.1%
|
| Metro Exodus | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
| Metro Exodus | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Hitman 3 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Far Cry 5 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Metro Exodus | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Hitman 3 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Metro Exodus | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
È così che RTX A5000 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 36% più veloce in 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 33% più veloce in 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 37% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 39.65 | 55.23 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 70 watt |
Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A5000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A5000 Mobile è mirata per notebooks e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A5000 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
