RTX A5000 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A5000 Mobile z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa RTX A5000 Mobile o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5000 Mobile i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 99 | 63 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GA104 | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A5000 Mobile i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5000 Mobile i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 302.4 | 187.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A5000 Mobile i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5000 Mobile i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5000 Mobile i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5000 Mobile i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w grach
Wyniki RTX A5000 Mobile i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
−11.1%
| 120−130
+11.1%
|
| 1440p | 66
−13.6%
| 75−80
+13.6%
|
| 4K | 48
−14.6%
| 55−60
+14.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−28%
|
120−130
+28%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
| Hitman 3 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−20.7%
|
181
+20.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
−18.9%
|
110−120
+18.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−21.6%
|
231
+21.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−28%
|
120−130
+28%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
| Hitman 3 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−23.8%
|
160−170
+23.8%
|
| Metro Exodus | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−20%
|
192
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−25%
|
150
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−20.9%
|
133
+20.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−23.1%
|
160
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−20%
|
90
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−24%
|
90−95
+24%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−17.3%
|
129
+17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Hitman 3 | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−26%
|
63
+26%
|
| Metro Exodus | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
W ten sposób RTX A5000 Mobile i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 11% szybszy w 1080p
- RTX 2000 Ada Generation jest 14% szybszy w 1440p
- RTX 2000 Ada Generation jest 15% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.69 | 46.35 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 12 lutego 2024 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 70 Wat |
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A5000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A5000 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A5000 Mobile i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
