RTX A5000 Mobile ضد RTX 2000 Ada Generation

المركز في تصنيف الأداء	93	76
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	84.78
كفاءة الطاقة	19.33	44.72
البنيان	Ampere (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	GA104	AD107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)	12 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	6144	2816
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	1620 MHz
زيادة سرعة الساعة	1575 MHz	2130 MHz
عدد الترانزستورات	17,400 million	18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	302.4	187.4
أداء النقطة العائمة	19.35 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	192	88
Tensor Cores	192	88
Ray Tracing Cores	48	22

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	168 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX A5000 Mobile 42.03

RTX 2000 Ada Generation 45.37
+7.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A5000 Mobile 16161

RTX 2000 Ada Generation 17446
+8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	108 −1.9%	110−120 +1.9%
1440p	74 −1.4%	75−80 +1.4%
4K	54 −1.9%	55−60 +1.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	5.90
1440p	لايوجد بيانات	8.65
4K	لايوجد بيانات	11.80

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 −5.6%	95−100 +5.6%
Cyberpunk 2077	90−95 −4.4%	95−100 +4.4%
Elden Ring	140−150 −7.4%	160−170 +7.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 −1.9%	110−120 +1.9%
Counter-Strike 2	90−95 −5.6%	95−100 +5.6%
Cyberpunk 2077	47 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 4	231 −3.9%	240−250 +3.9%
Metro Exodus	85 −5.9%	90−95 +5.9%
Red Dead Redemption 2	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%
Valorant	160−170 −6.5%	180−190 +6.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 −1.9%	110−120 +1.9%
Counter-Strike 2	90−95 −5.6%	95−100 +5.6%
Cyberpunk 2077	40 +0%	40−45 +0%
Dota 2	125 −4%	130−140 +4%
Elden Ring	140−150 −7.4%	160−170 +7.4%
Far Cry 5	82 −3.7%	85−90 +3.7%
Fortnite	180−190 −5.6%	190−200 +5.6%
Forza Horizon 4	192 −4.2%	200−210 +4.2%
Grand Theft Auto V	122 −6.6%	130−140 +6.6%
Metro Exodus	68 −2.9%	70−75 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −6.8%	220−230 +6.8%
Red Dead Redemption 2	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 −6%	160−170 +6%
Valorant	160−170 −6.5%	180−190 +6.5%
World of Tanks	270−280 −7.5%	300−310 +7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −1.9%	110−120 +1.9%
Counter-Strike 2	90−95 −5.6%	95−100 +5.6%
Cyberpunk 2077	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Dota 2	124 −4.8%	130−140 +4.8%
Far Cry 5	100−105 +0%	100−105 +0%
Forza Horizon 4	160 −6.3%	170−180 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −6.8%	220−230 +6.8%
Valorant	160−170 −6.5%	180−190 +6.5%

1440p
High Preset

Dota 2	82 −3.7%	85−90 +3.7%
Elden Ring	85−90 −2.3%	90−95 +2.3%
Grand Theft Auto V	82 −3.7%	85−90 +3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
World of Tanks	260−270 −5.3%	280−290 +5.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%
Counter-Strike 2	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Cyberpunk 2077	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry 5	130−140 −2.9%	140−150 +2.9%
Forza Horizon 4	129 −0.8%	130−140 +0.8%
Metro Exodus	62 −4.8%	65−70 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −6.7%	80−85 +6.7%
Valorant	130−140 −2.9%	140−150 +2.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Dota 2	76 −5.3%	80−85 +5.3%
Elden Ring	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Grand Theft Auto V	76 −5.3%	80−85 +5.3%
Metro Exodus	26 −3.8%	27−30 +3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −1.4%	140−150 +1.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 −5.3%	80−85 +5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10−11 +0%
Dota 2	107 −2.8%	110−120 +2.8%
Far Cry 5	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Fortnite	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Forza Horizon 4	75 −6.7%	80−85 +6.7%
Valorant	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A5000 Mobile و RTX 2000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

RTX 2000 Ada Generation هو 2 أسرع في 1080p
RTX 2000 Ada Generation هو 1 أسرع في 1440p
RTX 2000 Ada Generation هو 2 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	42.03	45.37
الجِدة	12 أبريل 2021	12 فبراير 2024
العملية التكنولوجية	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	70 واط

يحتوي RTX 2000 Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين RTX A5000 Mobile وRTX 2000 Ada Generation.

اعلم أن RTX A5000 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX 2000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.