Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Radeon Pro 5300M vs Quadro T1200 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Pro 5300M
2019
4 GB GDDR6
15.48
T1200 Mobile
2021
4 GB GDDR6
19.90
+28.6%
Quadro T1200 Mobile supera Radeon Pro 5300M del 29% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di Quadro T1200 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 318 | 261 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.65 | non disponibile |
| Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Navi 14 | TU117 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (4 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $2068 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
non disponibile
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e Quadro T1200 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e Quadro T1200 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 855 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 91.20 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e Quadro T1200 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e Quadro T1200 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 10000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e Quadro T1200 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e Quadro T1200 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 5300M e Quadro T1200 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
−28.9%
| 58
+28.9%
|
| 1440p | 24−27
−37.5%
| 33
+37.5%
|
| 4K | 60−65
−35%
| 81
+35%
|
Giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−80.8%
|
47
+80.8%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−81.8%
|
60
+81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−86.2%
|
54
+86.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−42.4%
|
47
+42.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−62.1%
|
47
+62.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−64%
|
41
+64%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Hitman 3 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
È così che Pro 5300M e T1200 Mobile competono nei giochi popolari:
Risoluzione 1080p:
- T1200 Mobile è 28.9% più veloce di Pro 5300M.
Risoluzione 1440p:
- T1200 Mobile è 37.5% più veloce di Pro 5300M.
Risoluzione 4K:
- T1200 Mobile è 35% più veloce di Pro 5300M.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il Pro 5300M è 52.6% più veloce del T1200 Mobile.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il T1200 Mobile è 115% più veloce del Pro 5300M.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5300M è in vantaggio in 2 test (3%)
- T1200 Mobile è in vantaggio in 65 test (97%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 15.48 | 19.90 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 12 aprile 2021 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 95 watt |
Il modello Quadro T1200 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e Quadro T1200 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
