Tesla K40c vs FirePro D300
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Tesla K40c e FirePro D300, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Tesla K40c supera D300 di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla K40c e di FirePro D300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 422 | 459 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.29 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 3.27 | 4.59 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | GK180 | Pitcairn |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 18 gennaio 2014 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $7,699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla K40c e FirePro D300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla K40c e FirePro D300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2880 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 745 MHz | 850 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 876 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,080 million | 2,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 245 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 210.2 | 68.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.046 TFLOPS | 2.176 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 240 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla K40c e FirePro D300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla K40c e FirePro D300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 1270 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.4 GB/s | 162.6 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla K40c e FirePro D300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tesla K40c e FirePro D300, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla K40c e FirePro D300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Tesla K40c e FirePro D300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 11.55 | 9.92 |
| Novità | 8 ottobre 2013 | 18 gennaio 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 245 watt | 150 watt |
Tesla K40c ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 500%.
FirePro D300, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, e un consumo energetico inferiore del 63.3%.
Il modello Tesla K40c è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro D300 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
