Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX A2000

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Quadro RTX 3000 Max-Q con RTX A2000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX 3000 Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
21.53

RTX A2000 supera RTX 3000 Max-Q di un impressionante 63% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 3000 Max-Q e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni262146
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile89.95
Efficienza energetica24.7634.66
ArchitetturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceTU106GA106
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita27 maggio 2019 (5 anni fa)10 agosto 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$449

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader23043328
Frequenza di nucleo600 MHz562 MHz
Frequenza in modalità Boost1215 MHz1200 MHz
Numero di transistori10,800 million12,000 million
Processo tecnologico12 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)60 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione175.0124.8
Prestazioni con la virgola mobile5.599 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs144104
Tensor Cores288104
Ray Tracing Cores3626

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile167 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria6 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit192 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memoria448.0 GB/s288.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RTX 3000 Max-Q 21.53
RTX A2000 35.16
+63.3%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX 3000 Max-Q 8324
RTX A2000 13596
+63.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RTX 3000 Max-Q 17523
RTX A2000 19978
+14%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RTX 3000 Max-Q 13617
RTX A2000 14934
+9.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RTX 3000 Max-Q 66284
RTX A2000 94407
+42.4%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD73
−31.5%
96
+31.5%
1440p45
+4.7%
43
−4.7%
4K31
+14.8%
27
−14.8%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile4.68
1440pnon disponibile10.44
4Knon disponibile16.63

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−77.8%
95−100
+77.8%
Counter-Strike 2 35−40
−121%
84
+121%
Cyberpunk 2077 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−77.8%
95−100
+77.8%
Battlefield 5 80−85
−43.4%
110−120
+43.4%
Counter-Strike 2 35−40
−63.2%
62
+63.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Far Cry 5 87
−24.1%
108
+24.1%
Fortnite 100−110
−41%
140−150
+41%
Forza Horizon 4 80−85
−56.1%
120−130
+56.1%
Forza Horizon 5 55−60
−68.4%
95−100
+68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−70.1%
130−140
+70.1%
Valorant 140−150
−36.5%
200−210
+36.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−77.8%
95−100
+77.8%
Battlefield 5 80−85
−43.4%
110−120
+43.4%
Counter-Strike 2 35−40
−36.8%
52
+36.8%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−16.4%
270−280
+16.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Dota 2 126
−58.7%
200−210
+58.7%
Far Cry 5 79
−24.1%
98
+24.1%
Fortnite 100−110
−41%
140−150
+41%
Forza Horizon 4 80−85
−56.1%
120−130
+56.1%
Forza Horizon 5 55−60
−68.4%
95−100
+68.4%
Grand Theft Auto V 85
−51.8%
129
+51.8%
Metro Exodus 40−45
−36.4%
60
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−70.1%
130−140
+70.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
−20.6%
117
+20.6%
Valorant 140−150
−36.5%
200−210
+36.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−43.4%
110−120
+43.4%
Counter-Strike 2 35−40
−18.4%
45
+18.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Dota 2 120
−58.3%
190−200
+58.3%
Far Cry 5 75
−21.3%
91
+21.3%
Forza Horizon 4 80−85
−56.1%
120−130
+56.1%
Forza Horizon 5 55−60
−68.4%
95−100
+68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−70.1%
130−140
+70.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−23.1%
64
+23.1%
Valorant 103
−96.1%
200−210
+96.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−41%
140−150
+41%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−55.9%
220−230
+55.9%
Grand Theft Auto V 49
−18.4%
58
+18.4%
Metro Exodus 24−27
−30.8%
34
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 180−190
−28%
230−240
+28%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−52.6%
85−90
+52.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Far Cry 5 45−50
−32.6%
61
+32.6%
Forza Horizon 4 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
Forza Horizon 5 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−42.4%
47
+42.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−78.7%
80−85
+78.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Counter-Strike 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Grand Theft Auto V 65
+16.1%
56
−16.1%
Metro Exodus 16−18
−17.6%
20
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−17.6%
40
+17.6%
Valorant 110−120
−71.6%
190−200
+71.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−67.7%
50−55
+67.7%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Dota 2 76
−57.9%
120−130
+57.9%
Far Cry 5 26
−15.4%
30
+15.4%
Forza Horizon 4 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Forza Horizon 5 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−100%
40−45
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%

È così che RTX 3000 Max-Q e RTX A2000 competono nei giochi popolari:

  • RTX A2000 è 32% più veloce in 1080p
  • RTX 3000 Max-Q è 5% più veloce in 1440p
  • RTX 3000 Max-Q è 15% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3000 Max-Q è 67% più veloce.
  • in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX A2000 è 121% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RTX 3000 Max-Q è in vantaggio in 2 test (3%)
  • RTX A2000 è in vantaggio in 62 test (97%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 21.53 35.16
Novità 27 maggio 2019 10 agosto 2021
Processo tecnologico 12 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 60 watt 70 watt

RTX 3000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 16.7%.

RTX A2000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 63.3%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 50% più avanzato.

Il modello RTX A2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 3000 Max-Q nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro RTX 3000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A2000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.4 50 voti

Valuti Quadro RTX 3000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 597 voti

Valuti RTX A2000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro RTX 3000 Max-Q o RTX A2000, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.