Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX A2000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 3000 Max-Q con RTX A2000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A2000 supera RTX 3000 Max-Q di un impressionante 65% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 3000 Max-Q e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 236 | 127 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 19.13 |
Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | N19E-Q1 MAX-Q | GA106 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 10 agosto 2021 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $449 |
Prezzo odierno | non disponibile | $567 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1920 | 3328 |
Frequenza di nucleo | 600 - 870 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1215 - 1380 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | 10,800 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 - 70 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 175.0 | 124.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 167 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 12 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A2000 supera Quadro RTX 3000 Max-Q del 65% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A2000 supera il Quadro RTX 3000 Max-Q del 65% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 75
−60%
| 120−130
+60%
|
1440p | 47
−59.6%
| 75−80
+59.6%
|
4K | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
Battlefield 5 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Far Cry 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
Hitman 3 | 50−55
−76%
|
88
+76%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Metro Exodus | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
Battlefield 5 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Far Cry 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Metro Exodus | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−76.4%
|
97
+76.4%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Far Cry 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Hitman 3 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
Metro Exodus | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Metro Exodus | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
È così che RTX 3000 Max-Q e RTX A2000 competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 è 60% più veloce in 1080p
- RTX A2000 è 60% più veloce in 1440p
- RTX A2000 è 50% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 21.62 | 35.61 |
Novità | 27 maggio 2019 | 10 agosto 2021 |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 70 watt |
Il modello RTX A2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 3000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 3000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A2000 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.