Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX A1000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 3000 Max-Q con RTX A1000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A1000 supera RTX 3000 Max-Q di un sostanziale 31% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 3000 Max-Q e di RTX A1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 254 | 197 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 24.87 | 39.05 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | TU106 | GA107 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 600 MHz | 727 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1215 MHz | 1462 MHz |
Numero di transistori | 10,800 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 175.0 | 105.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.599 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 72 |
Tensor Cores | 288 | 72 |
Ray Tracing Cores | 36 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 163 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A1000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A1000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 75
−26.7%
| 95−100
+26.7%
|
1440p | 44
−25%
| 55−60
+25%
|
4K | 32
−25%
| 40−45
+25%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
Battlefield 5 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
Hitman 3 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Metro Exodus | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
Battlefield 5 | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
Hitman 3 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Metro Exodus | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
Hitman 3 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
Hitman 3 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Metro Exodus | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−28%
|
160−170
+28%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Hitman 3 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
Metro Exodus | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
È così che RTX 3000 Max-Q e RTX A1000 competono nei giochi popolari:
- RTX A1000 è 27% più veloce in 1080p
- RTX A1000 è 25% più veloce in 1440p
- RTX A1000 è 25% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 21.40 | 28.00 |
Novità | 27 maggio 2019 | 16 aprile 2024 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 50 watt |
RTX A1000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.8%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 20%.
Il modello RTX A1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 3000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 3000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A1000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.