Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX A2000

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro RTX 3000 Max-Q mit RTX A2000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

RTX 3000 Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
21.62

RTX A2000 übertrifft RTX 3000 Max-Q um beeindruckende 64%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 3000 Max-Q und RTX A2000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung255141
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben88.49
Leistungseffizienz24.8635.03
ArchitekturTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Codename TU106GA106
TypFür mobile WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum27 Mai 2019 (5 Jahre vor)10 August 2021 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$449

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro RTX 3000 Max-Q und RTX A2000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 3000 Max-Q und RTX A2000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren23043328
Kernfrequenz600 MHz562 MHz
Boost-Frequenz1215 MHz1200 MHz
Anzahl der Transistoren10,800 million12,000 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)60 Watt70 Watt
Texturiergeschwindigkeit175.0124.8
Gleitkomma-Leistung5.599 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs144104
Tensor Cores288104
Ray Tracing Cores3626

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 3000 Max-Q und RTX A2000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Längekeine Angaben167 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro RTX 3000 Max-Q und RTX A2000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität6 GB6 GB
Speicherbusbreite256 Bit192 Bit
Speicherfrequenz1750 MHz1500 MHz
Speicherbandbreite448.0 GB/s288.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 3000 Max-Q und RTX A2000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
G-SYNC-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro RTX 3000 Max-Q und RTX A2000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

VR Ready+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Quadro RTX 3000 Max-Q und RTX A2000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX 3000 Max-Q und RTX A2000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RTX 3000 Max-Q 21.62
RTX A2000 35.54
+64.4%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RTX 3000 Max-Q 8314
RTX A2000 13664
+64.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RTX 3000 Max-Q 17523
RTX A2000 19978
+14%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RTX 3000 Max-Q 13617
RTX A2000 14934
+9.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

RTX 3000 Max-Q 66284
RTX A2000 94407
+42.4%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro RTX 3000 Max-Q und RTX A2000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD74
−27%
94
+27%
1440p45
+0%
45
+0%
4K33
+13.8%
29
−13.8%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben4.78
1440pkeine Angaben9.98
4Kkeine Angaben15.48

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−115%
84
+115%
Cyberpunk 2077 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Elden Ring 70−75
−22.9%
86
+22.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 63
−55.6%
95−100
+55.6%
Counter-Strike 2 35−40
−59%
62
+59%
Cyberpunk 2077 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Forza Horizon 4 90−95
−80.4%
166
+80.4%
Metro Exodus 55−60
−82.8%
106
+82.8%
Red Dead Redemption 2 77
+8.5%
70−75
−8.5%
Valorant 119
−19.3%
140−150
+19.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−44.1%
95−100
+44.1%
Counter-Strike 2 35−40
−33.3%
52
+33.3%
Cyberpunk 2077 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Dota 2 99
−30.3%
129
+30.3%
Elden Ring 70−75
−75.7%
120−130
+75.7%
Far Cry 5 80
−70%
136
+70%
Fortnite 110−120
−42.9%
160−170
+42.9%
Forza Horizon 4 90−95
−41.3%
130
+41.3%
Grand Theft Auto V 85
−51.8%
129
+51.8%
Metro Exodus 55−60
−22.4%
71
+22.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−35.2%
190−200
+35.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
−44.9%
70−75
+44.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−78.3%
120−130
+78.3%
Valorant 85−90
−63.2%
140−150
+63.2%
World of Tanks 240−250
−15.8%
270−280
+15.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 56
−75%
95−100
+75%
Counter-Strike 2 35−40
−15.4%
45
+15.4%
Cyberpunk 2077 18
−50%
27−30
+50%
Dota 2 120
−58.3%
190−200
+58.3%
Far Cry 5 70−75
−32.9%
90−95
+32.9%
Forza Horizon 4 90−95
−18.5%
109
+18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−35.2%
190−200
+35.2%
Valorant 103
−37.9%
140−150
+37.9%

1440p
High Preset

Dota 2 49
−18.4%
58
+18.4%
Elden Ring 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Grand Theft Auto V 49
−18.4%
58
+18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−61.8%
280−290
+61.8%
Red Dead Redemption 2 20−22
−70%
30−35
+70%
World of Tanks 140−150
−55.5%
220−230
+55.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−48.9%
65−70
+48.9%
Counter-Strike 2 18−20
−44.4%
26
+44.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Far Cry 5 60−65
−90%
110−120
+90%
Forza Horizon 4 55−60
−41.1%
79
+41.1%
Metro Exodus 45−50
−26.5%
62
+26.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−56.7%
47
+56.7%
Valorant 68
−57.4%
100−110
+57.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−100%
35−40
+100%
Dota 2 65
+16.1%
56
−16.1%
Elden Ring 16−18
−106%
30−35
+106%
Grand Theft Auto V 65
+16.1%
56
−16.1%
Metro Exodus 16−18
−25%
20
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−73.8%
110−120
+73.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+16.1%
56
−16.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Counter-Strike 2 18−20
−100%
35−40
+100%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Dota 2 76
−57.9%
120−130
+57.9%
Far Cry 5 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Fortnite 24−27
−88.5%
45−50
+88.5%
Forza Horizon 4 30−35
−40.6%
45
+40.6%
Valorant 32
−71.9%
55−60
+71.9%

So konkurrieren RTX 3000 Max-Q und RTX A2000 in beliebten Spielen:

  • RTX A2000 ist 27% schneller in 1080p
  • Binden Sie 1440p ein
  • RTX 3000 Max-Q ist 14% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3000 Max-Q um 16% schneller.
  • in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX A2000 um 115% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RTX 3000 Max-Q liegt in 4 Tests vorn (7%)
  • RTX A2000 liegt in 50 Tests vorn (93%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 21.62 35.54
Neuheit 27 Mai 2019 10 August 2021
Technologischer Prozess 12 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 60 Watt 70 Watt

RTX 3000 Max-Q hat 16.7% weniger Stromverbrauch.

RTX A2000 hingegen hat eine um 64.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der RTX A2000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro RTX 3000 Max-Q in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro RTX 3000 Max-Q für mobile Workstations und RTX A2000 für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro RTX 3000 Max-Q und RTX A2000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.4 50 Stimmen

Bewerte Quadro RTX 3000 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 586 Stimmen

Bewerte RTX A2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro RTX 3000 Max-Q oder RTX A2000 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.