Quadro RTX 3000 Max-Q ضد RTX A2000

المركز في تصنيف الأداء	256	142
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	90.03
كفاءة الطاقة	24.97	34.97
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU106	GA106
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	10 أغسطس 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	3328
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	562 MHz
زيادة سرعة الساعة	1215 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	10,800 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	175.0	124.8
أداء النقطة العائمة	5.599 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	144	104
Tensor Cores	288	104
Ray Tracing Cores	36	26

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	167 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x mini-DisplayPort 1.4a
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3000 Max-Q 21.72

RTX A2000 35.49
+63.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3000 Max-Q 8348

RTX A2000 13640
+63.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3000 Max-Q 17523

RTX A2000 19978
+14%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3000 Max-Q 13617

RTX A2000 14934
+9.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3000 Max-Q 66284

RTX A2000 94407
+42.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	74 −27%	94 +27%
1440p	45 +0%	45 +0%
4K	33 +13.8%	29 −13.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.78
1440p	لايوجد بيانات	9.98
4K	لايوجد بيانات	15.48

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −115%	84 +115%
Cyberpunk 2077	40−45 −59.1%	70−75 +59.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	63 −55.6%	95−100 +55.6%
Counter-Strike 2	35−40 −59%	62 +59%
Cyberpunk 2077	26 −53.8%	40−45 +53.8%
Forza Horizon 4	90−95 −78.5%	166 +78.5%
Forza Horizon 5	55−60 −58.6%	90−95 +58.6%
Metro Exodus	55−60 −82.8%	106 +82.8%
Red Dead Redemption 2	77 +8.5%	70−75 −8.5%
Valorant	119 −18.5%	140−150 +18.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 −44.1%	95−100 +44.1%
Counter-Strike 2	35−40 −33.3%	52 +33.3%
Cyberpunk 2077	22 −59.1%	35−40 +59.1%
Dota 2	99 −30.3%	129 +30.3%
Far Cry 5	80 −70%	136 +70%
Fortnite	110−120 −41.6%	160−170 +41.6%
Forza Horizon 4	90−95 −39.8%	130 +39.8%
Forza Horizon 5	55−60 −58.6%	90−95 +58.6%
Grand Theft Auto V	85 −51.8%	129 +51.8%
Metro Exodus	55−60 −22.4%	71 +22.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −34.3%	190−200 +34.3%
Red Dead Redemption 2	45−50 −44.9%	70−75 +44.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −78.3%	120−130 +78.3%
Valorant	85−90 −62.1%	140−150 +62.1%
World of Tanks	240−250 −15.3%	270−280 +15.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	56 −75%	95−100 +75%
Counter-Strike 2	35−40 −15.4%	45 +15.4%
Cyberpunk 2077	18 −50%	27−30 +50%
Dota 2	120 −58.3%	190−200 +58.3%
Far Cry 5	70−75 −31%	90−95 +31%
Forza Horizon 4	90−95 −17.2%	109 +17.2%
Forza Horizon 5	55−60 −58.6%	90−95 +58.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −34.3%	190−200 +34.3%
Valorant	103 −36.9%	140−150 +36.9%

1440p
High Preset

Dota 2	49 −18.4%	58 +18.4%
Grand Theft Auto V	49 −18.4%	58 +18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −61.8%	280−290 +61.8%
Red Dead Redemption 2	20−22 −70%	30−35 +70%
World of Tanks	140−150 −54.8%	220−230 +54.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45 −48.9%	65−70 +48.9%
Counter-Strike 2	30−35 +19.2%	26 −19.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −50%	27−30 +50%
Far Cry 5	60−65 −90%	110−120 +90%
Forza Horizon 4	55−60 −38.6%	79 +38.6%
Forza Horizon 5	35−40 −65.7%	55−60 +65.7%
Metro Exodus	50−55 −24%	62 +24%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −51.6%	47 +51.6%
Valorant	68 −57.4%	100−110 +57.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −100%	35−40 +100%
Dota 2	65 +16.1%	56 −16.1%
Grand Theft Auto V	65 +16.1%	56 −16.1%
Metro Exodus	16−18 −25%	20 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −71.2%	110−120 +71.2%
Red Dead Redemption 2	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +16.1%	56 −16.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24 −66.7%	40−45 +66.7%
Counter-Strike 2	18−20 −100%	35−40 +100%
Cyberpunk 2077	5 −60%	8−9 +60%
Dota 2	76 −57.9%	120−130 +57.9%
Far Cry 5	27−30 −82.1%	50−55 +82.1%
Fortnite	24−27 −88.5%	45−50 +88.5%
Forza Horizon 4	30−35 −36.4%	45 +36.4%
Forza Horizon 5	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Valorant	32 −71.9%	55−60 +71.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3000 Max-Q و RTX A2000 في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 هو 27 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
RTX 3000 Max-Q هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 3000 Max-Q أسرع 19 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX A2000 أسرع 115 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3000 Max-Q متقدم في 5 الاختبارات (9٪)
RTX A2000 متقدم في 50 الاختبارات (91٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.72	35.49
الجِدة	27 مايو 2019	10 أغسطس 2021
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	70 واط

يحتوي RTX 3000 Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 16.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A2000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 63.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

RTX A2000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro RTX 3000 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 3000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX A2000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.