Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX A4000
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro RTX 3000 Max-Q con RTX A4000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4000 supera RTX 3000 Max-Q di un enorme 135% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 3000 Max-Q e di RTX A4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 262 | 64 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 24.80 | 24.98 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU106 | GA104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 735 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1215 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 140 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 175.0 | 299.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.599 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A4000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A4000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 3000 Max-Q e RTX A4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 74
−130%
| 170−180
+130%
|
| 1440p | 45
−122%
| 100−110
+122%
|
| 4K | 33
−127%
| 75−80
+127%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Metro Exodus | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−134%
|
180−190
+134%
|
| Valorant | 119
−127%
|
270−280
+127%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Dota 2 | 99
−132%
|
230−240
+132%
|
| Far Cry 5 | 80
−125%
|
180−190
+125%
|
| Fortnite | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−124%
|
190−200
+124%
|
| Metro Exodus | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Valorant | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
| World of Tanks | 240−250
−128%
|
550−600
+128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Dota 2 | 120
−133%
|
280−290
+133%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
| Valorant | 103
−133%
|
240−250
+133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Dota 2 | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−130%
|
400−450
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| World of Tanks | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Metro Exodus | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Valorant | 68
−121%
|
150−160
+121%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| Metro Exodus | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Fortnite | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Valorant | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
È così che RTX 3000 Max-Q e RTX A4000 competono nei giochi popolari:
- RTX A4000 è 130% più veloce in 1080p
- RTX A4000 è 122% più veloce in 1440p
- RTX A4000 è 127% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.73 | 48.72 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 140 watt |
RTX 3000 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 133.3%.
RTX A4000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 135%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello RTX A4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 3000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 3000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A4000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
