Quadro P5200 ضد Radeon Pro W6600M

المركز في تصنيف الأداء	180	205
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	21.61	20.98
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP104	Navi 23
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)	8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1792
سرعة الساعة الأساسية	1556 MHz	1224 MHz
زيادة سرعة الساعة	1746 MHz	2034 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	90 Watt
معدل تعبئة النسيج	279.4	227.8
أداء النقطة العائمة	8.94 TFLOPS	7.29 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	112
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	230.4 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5200 31.34
+14.5%

Pro W6600M 27.38

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5200 12045
+14.4%

Pro W6600M 10525

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	114 +20%	95−100 −20%
4K	46 +15%	40−45 −15%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +17.3%	50−55 −17.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +16.1%	55−60 −16.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +11%	80−85 −11%
Counter-Strike 2	60−65 +17.3%	50−55 −17.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +16.1%	55−60 −16.1%
Forza Horizon 4	140−150 +18%	120−130 −18%
Forza Horizon 5	80−85 +13.9%	70−75 −13.9%
Metro Exodus	75−80 +11.3%	70−75 −11.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
Valorant	120−130 +14.7%	100−110 −14.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +11%	80−85 −11%
Counter-Strike 2	60−65 +17.3%	50−55 −17.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +16.1%	55−60 −16.1%
Dota 2	100−110 +11.8%	90−95 −11.8%
Far Cry 5	85−90 +7.4%	80−85 −7.4%
Fortnite	140−150 +9.7%	130−140 −9.7%
Forza Horizon 4	140−150 +18%	120−130 −18%
Forza Horizon 5	80−85 +13.9%	70−75 −13.9%
Grand Theft Auto V	100−110 +12%	90−95 −12%
Metro Exodus	75−80 +11.3%	70−75 −11.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	216 +30.1%	160−170 −30.1%
Red Dead Redemption 2	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +17.8%	90−95 −17.8%
Valorant	120−130 +14.7%	100−110 −14.7%
World of Tanks	270−280 +3.4%	260−270 −3.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +11%	80−85 −11%
Counter-Strike 2	60−65 +17.3%	50−55 −17.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +16.1%	55−60 −16.1%
Dota 2	100−110 +11.8%	90−95 −11.8%
Far Cry 5	85−90 +7.4%	80−85 −7.4%
Forza Horizon 4	140−150 +18%	120−130 −18%
Forza Horizon 5	80−85 +13.9%	70−75 −13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	84 −97.6%	160−170 +97.6%
Valorant	120−130 +14.7%	100−110 −14.7%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +17%	45−50 −17%
Grand Theft Auto V	55−60 +19.1%	45−50 −19.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−33 +20%	24−27 −20%
World of Tanks	200−210 +12.8%	170−180 −12.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Counter-Strike 2	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Far Cry 5	95−100 +19.5%	80−85 −19.5%
Forza Horizon 4	85−90 +17.6%	70−75 −17.6%
Forza Horizon 5	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Metro Exodus	70−75 +12.9%	60−65 −12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +19%	40−45 −19%
Valorant	90−95 +18.4%	75−80 −18.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +20%	24−27 −20%
Dota 2	55−60 +18.8%	45−50 −18.8%
Grand Theft Auto V	55−60 +18.8%	45−50 −18.8%
Metro Exodus	24−27 +19%	21−24 −19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +10.7%	80−85 −10.7%
Red Dead Redemption 2	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +18.8%	45−50 −18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%
Counter-Strike 2	30−33 +20%	24−27 −20%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Dota 2	55−60 +18.8%	45−50 −18.8%
Far Cry 5	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
Fortnite	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Forza Horizon 4	50−55 +16.3%	40−45 −16.3%
Forza Horizon 5	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Valorant	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و Pro W6600M في الألعاب الشعبية:

Quadro P5200 هو 20 أسرع في 1080p
Quadro P5200 هو 15 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P5200 أسرع 30 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro W6600M أسرع 98 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P5200 متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
Pro W6600M متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.34	27.38
الجِدة	21 فبراير 2018	8 یونیو 2021
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	90 واط

يحتوي Quadro P5200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.5% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Pro W6600M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 11.1% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P5200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro W6600M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.