Quadro P5200 vs Radeon Pro W6600M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P5200 dan Radeon Pro W6600M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5, 100 Watt
27.01
+4.8%

P5200 mengungguli Pro W6600M dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5200 dan Radeon Pro W6600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa187201
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya21.4922.79
ArsitekturPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisGP104Navi 23
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis21 Februari 2018 (7 tahun lalu)8 Juni 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P5200 dan Radeon Pro W6600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5200 dan Radeon Pro W6600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core25601792
Clockspeed core 1556 MHz1224 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1746 MHz2034 MHz
Jumlah transistor7,200 million11,060 million
Proses teknologi16 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt90 Watt
Tingkat pengisian tekstur279.4227.8
Performa floating-point8.94 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
Ray Tracing Corestidak ada data28

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5200 dan Radeon Pro W6600M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P5200 dan Radeon Pro W6600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori16 GB8 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1800 MHz1750 MHz
Bandwidth memori230.4 GB/s224.0 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P5200 dan Radeon Pro W6600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5200 dan Radeon Pro W6600M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P5200 dan Radeon Pro W6600M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5200 dan Radeon Pro W6600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P5200 27.01
+4.8%
Pro W6600M 25.77

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P5200 12079
+4.8%
Pro W6600M 11524

Performa game

Hasil Quadro P5200 dan Radeon Pro W6600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD120
+9.1%
110−120
−9.1%
4K48
+6.7%
45−50
−6.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+6.3%
75−80
−6.3%
Counter-Strike 2 160−170
+5%
160−170
−5%
Cyberpunk 2077 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+6.3%
75−80
−6.3%
Battlefield 5 110−120
+3.8%
100−110
−3.8%
Counter-Strike 2 160−170
+5%
160−170
−5%
Cyberpunk 2077 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Far Cry 5 95−100
+4.3%
90−95
−4.3%
Fortnite 130−140
+3%
130−140
−3%
Forza Horizon 4 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 5 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+5.4%
110−120
−5.4%
Valorant 180−190
+2.7%
180−190
−2.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+6.3%
75−80
−6.3%
Battlefield 5 110−120
+3.8%
100−110
−3.8%
Counter-Strike 2 160−170
+5%
160−170
−5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.1%
260−270
−1.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Dota 2 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Far Cry 5 95−100
+4.3%
90−95
−4.3%
Fortnite 130−140
+3%
130−140
−3%
Forza Horizon 4 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 5 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Grand Theft Auto V 100−110
+3%
100−105
−3%
Metro Exodus 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+5.4%
110−120
−5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+34.1%
85−90
−34.1%
Valorant 180−190
+2.7%
180−190
−2.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+3.8%
100−110
−3.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Dota 2 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Far Cry 5 95−100
+4.3%
90−95
−4.3%
Forza Horizon 4 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+5.4%
110−120
−5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−35.4%
85−90
+35.4%
Valorant 180−190
+2.7%
180−190
−2.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+3%
130−140
−3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+4.1%
190−200
−4.1%
Grand Theft Auto V 55−60
+5.7%
50−55
−5.7%
Metro Exodus 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+2.3%
220−230
−2.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+3.9%
75−80
−3.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Far Cry 5 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Forza Horizon 4 75−80
+5.4%
70−75
−5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+5.8%
65−70
−5.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Grand Theft Auto V 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Metro Exodus 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+9.5%
40−45
−9.5%
Valorant 170−180
+4.8%
160−170
−4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+7%
40−45
−7%
Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Dota 2 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%
Far Cry 5 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Forza Horizon 4 50−55
+4%
50−55
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%

Beginilah cara Quadro P5200 dan Pro W6600M bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P5200 adalah 9% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P5200 adalah 7% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro P5200 34% lebih cepat.
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro W6600M 35% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Quadro P5200 berada di depan dalam 61 tes (97%)
  • Pro W6600M berada di depan dalam 1 tes (2%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 27.01 25.77
Kebaruan 21 Februari 2018 8 Juni 2021
Jumlah maksimum memori 16 GB 8 GB
Proses teknologi 16 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 90 Watt

Quadro P5200 memiliki skor performa agregat 4.8% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Pro W6600M memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 11.1% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P5200 dan Radeon Pro W6600M.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 101 suara

Beri rating Quadro P5200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 suara

Beri rating Radeon Pro W6600M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P5200 atau Radeon Pro W6600M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.