Quadro P5200 vs Radeon Pro W6600M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5200 dan Radeon Pro W6600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	187	201
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	21.49	22.79
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GP104	Navi 23
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	21 Februari 2018 (7 tahun lalu)	8 Juni 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P5200 dan Radeon Pro W6600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5200 dan Radeon Pro W6600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	1792
Clockspeed core	1556 MHz	1224 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1746 MHz	2034 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	11,060 million
Proses teknologi	16 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	90 Watt
Tingkat pengisian tekstur	279.4	227.8
Performa floating-point	8.94 TFLOPS	7.29 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	112
Ray Tracing Cores	tidak ada data	28

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5200 dan Radeon Pro W6600M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P5200 dan Radeon Pro W6600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	16 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1800 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	230.4 GB/s	224.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P5200 dan Radeon Pro W6600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5200 dan Radeon Pro W6600M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P5200 dan Radeon Pro W6600M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5200 dan Radeon Pro W6600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P5200 27.01
+4.8%

Pro W6600M 25.77

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P5200 12079
+4.8%

Pro W6600M 11524

Performa game

Hasil Quadro P5200 dan Radeon Pro W6600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	120 +9.1%	110−120 −9.1%
4K	48 +6.7%	45−50 −6.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 +6.3%	75−80 −6.3%
Counter-Strike 2	160−170 +5%	160−170 −5%
Cyberpunk 2077	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 +6.3%	75−80 −6.3%
Battlefield 5	110−120 +3.8%	100−110 −3.8%
Counter-Strike 2	160−170 +5%	160−170 −5%
Cyberpunk 2077	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Far Cry 5	95−100 +4.3%	90−95 −4.3%
Fortnite	130−140 +3%	130−140 −3%
Forza Horizon 4	110−120 +4.5%	110−120 −4.5%
Forza Horizon 5	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +5.4%	110−120 −5.4%
Valorant	180−190 +2.7%	180−190 −2.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 +6.3%	75−80 −6.3%
Battlefield 5	110−120 +3.8%	100−110 −3.8%
Counter-Strike 2	160−170 +5%	160−170 −5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1.1%	260−270 −1.1%
Cyberpunk 2077	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Dota 2	130−140 +2.3%	130−140 −2.3%
Far Cry 5	95−100 +4.3%	90−95 −4.3%
Fortnite	130−140 +3%	130−140 −3%
Forza Horizon 4	110−120 +4.5%	110−120 −4.5%
Forza Horizon 5	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%
Grand Theft Auto V	100−110 +3%	100−105 −3%
Metro Exodus	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +5.4%	110−120 −5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +34.1%	85−90 −34.1%
Valorant	180−190 +2.7%	180−190 −2.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +3.8%	100−110 −3.8%
Cyberpunk 2077	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Dota 2	130−140 +2.3%	130−140 −2.3%
Far Cry 5	95−100 +4.3%	90−95 −4.3%
Forza Horizon 4	110−120 +4.5%	110−120 −4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +5.4%	110−120 −5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 −35.4%	85−90 +35.4%
Valorant	180−190 +2.7%	180−190 −2.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+3%

130−140

−3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +4.1%	190−200 −4.1%
Grand Theft Auto V	55−60 +5.7%	50−55 −5.7%
Metro Exodus	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 +2.3%	220−230 −2.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +3.9%	75−80 −3.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Far Cry 5	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Forza Horizon 4	75−80 +5.4%	70−75 −5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75
+5.8%

65−70

−5.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Grand Theft Auto V	55−60 +7.4%	50−55 −7.4%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +9.5%	40−45 −9.5%
Valorant	170−180 +4.8%	160−170 −4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +7%	40−45 −7%
Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Dota 2	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
Far Cry 5	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Forza Horizon 4	50−55 +4%	50−55 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+6.3%

30−35

−6.3%

Beginilah cara Quadro P5200 dan Pro W6600M bersaing dalam permainan populer:

Quadro P5200 adalah 9% lebih cepat di 1080p
Quadro P5200 adalah 7% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro P5200 34% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro W6600M 35% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P5200 berada di depan dalam 61 tes (97%)
Pro W6600M berada di depan dalam 1 tes (2%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	27.01	25.77
Kebaruan	21 Februari 2018	8 Juni 2021
Jumlah maksimum memori	16 GB	8 GB
Proses teknologi	16 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	90 Watt

Quadro P5200 memiliki skor performa agregat 4.8% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Pro W6600M memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 11.1% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P5200 dan Radeon Pro W6600M.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P5200

Radeon Pro W6600M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro P5200

RTX A2000 Embedded

Radeon Pro W6600M

Quadro P5000 (seluler)

Quadro P5200

Radeon Pro Vega 56

RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

970

Radeon RX 580 (seluler)

Quadro P5000 (seluler)

Pro W6600M

Quadro RTX 4000 (seluler)

Pro W6600M

Quadro RTX 4000 Max-Q

Pro W6600M

Quadro RTX 5000 Max-Q

Pro W6600M

Quadro RTX 6000 (seluler)

Pro W6600M

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

Pro W6600M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 101 suara

Beri rating Quadro P5200 dari 1 hingga 5 poin:

4 4 suara

Beri rating Radeon Pro W6600M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P5200 atau Radeon Pro W6600M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.