Quadro P5200 与 Radeon Pro W6600M
绩效总分
我们对 Quadro P5200 和 Radeon Pro W6600M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,P5200 明显29% 超过Pro W6600M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5200和Radeon Pro W6600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 171 | 219 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 22.02 | 19.04 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GP104 | Navi 23 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 21 2月 2018(6年 前) | 8 6月 2021(3年 前) |
详细规格
Quadro P5200和Radeon Pro W6600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和Radeon Pro W6600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1792 |
核心频率 | 1556 MHz | 1224 MHz |
Boost模式下的频率 | 1746 MHz | 2034 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 11,060 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 90 Watt |
纹理填充率 | 279.4 | 227.8 |
带浮点的性能 | 8.94 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P5200和Radeon Pro W6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P5200和Radeon Pro W6600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1800 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 230.4 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P5200和Radeon Pro W6600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P5200和Radeon Pro W6600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P5200和Radeon Pro W6600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P5200和Radeon Pro W6600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和Radeon Pro W6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 119
+32.2%
| 90−95
−32.2%
|
4K | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
−9.6%
|
110−120
+9.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
−9.9%
|
75−80
+9.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−5.8%
|
180−190
+5.8%
|
Hitman 3 | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Metro Exodus | 100−110
−8.4%
|
110−120
+8.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 152
+20.6%
|
120−130
−20.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
−9.6%
|
110−120
+9.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
−9.9%
|
75−80
+9.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−5.8%
|
180−190
+5.8%
|
Hitman 3 | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Metro Exodus | 100−110
−8.4%
|
110−120
+8.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−12.5%
|
120−130
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−9%
|
70−75
+9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
−9.9%
|
75−80
+9.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−5.8%
|
180−190
+5.8%
|
Hitman 3 | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−12.5%
|
120−130
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Far Cry 5 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Metro Exodus | 60−65
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−12.2%
|
80−85
+12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−6.5%
|
170−180
+6.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Hitman 3 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−7.6%
|
160−170
+7.6%
|
Metro Exodus | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Far Cry 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
这就是 Quadro P5200 和 Pro W6600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P5200 的32% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P5200 的46% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Quadro P5200的速度要快 21%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Pro W6600M的速度要快 22%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P5200 在 2项测试 中领先 (3%)
- Pro W6600M 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
业绩评级 | 31.72 | 24.67 |
新颖性 | 21 2月 2018 | 8 6月 2021 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 90 瓦特 |
Quadro P5200 的综合绩效得分高出 28.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,Pro W6600M 的年龄优势为 3 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了11.1%.
我们推荐使用 Quadro P5200,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W6600M。
如果您仍然对在Quadro P5200和Radeon Pro W6600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。