Quadro RTX 5000 Max-Q vs Radeon Pro W6600M
Punteggio di prestazione combinato
Quadro RTX 5000 Max-Q supera Radeon Pro W6600M del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 5000 Max-Q e di Radeon Pro W6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 137 | 139 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 11.10 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome in codice | N19E-Q5 MAX-Q | Navi 23 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (4 anni fa) | 8 giugno 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $2130 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 600 - 930 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 - 1455 MHz | 2903 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 - 90 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 259.2 | 325.1 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro RTX 5000 Max-Q supera Radeon Pro W6600M del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro RTX 5000 Max-Q supera il Radeon Pro W6600M del 1% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 106
+6%
| 100−110
−6%
|
| 1440p | 65
+8.3%
| 60−65
−8.3%
|
| 4K | 43
+7.5%
| 40−45
−7.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Battlefield 5 | 131
+24.8%
|
100−110
−24.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+9.3%
|
85−90
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Hitman 3 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 103
+35.5%
|
75−80
−35.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+18.1%
|
80−85
−18.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Battlefield 5 | 120
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Hitman 3 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Metro Exodus | 73
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50
−12%
|
55−60
+12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+68.6%
|
85−90
−68.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Battlefield 5 | 112
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Metro Exodus | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Battlefield 5 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 74
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+9%
|
65−70
−9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Metro Exodus | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Battlefield 5 | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
È così che RTX 5000 Max-Q e Pro W6600M competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Max-Q è 6% più veloce di Pro W6600M in 1080p.
- RTX 5000 Max-Q è 8.3% più veloce di Pro W6600M in 1440p.
- RTX 5000 Max-Q è 7.5% più veloce di Pro W6600M in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il RTX 5000 Max-Q è 68.6% più veloce del Pro W6600M.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il Pro W6600M è 29.4% più veloce del RTX 5000 Max-Q.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5000 Max-Q è in vantaggio in 49 test (72%)
- Pro W6600M è in vantaggio in 7 test (10%)
- c'è un pareggio in 12 test (18%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 35.23 | 35.00 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 8 giugno 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 90 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
