Quadro P5200 vs Radeon Pro W6600M
Общая производительность
Radeon Pro W6600M опережает Quadro P5200 на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 140 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.40 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 8 июня 2021 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 3894$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1316 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1569 МГц | 2903 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 325.1 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7216 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro W6600M опережает Quadro P5200 на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro W6600M быстрее Quadro P5200 на 10% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
−9.2%
| 130−140
+9.2%
|
| 4K | 48
−4.2%
| 50−55
+4.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−7.5%
|
85−90
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−7.9%
|
100−110
+7.9%
|
| Hitman 3 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−7.5%
|
85−90
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−7.9%
|
100−110
+7.9%
|
| Hitman 3 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−7.5%
|
85−90
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−7.9%
|
100−110
+7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Так Quadro P5200 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 9.2% быстрее, чем Quadro P5200, в 1080p
- Pro W6600M на 4.2% быстрее, чем Quadro P5200, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5200 на 37.2% быстрее, чем Pro W6600M.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 32.3% быстрее, чем Quadro P5200.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 3 тестах (4%)
- Pro W6600M лучше в 65 тестах (96%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.72 | 35.01 |
| Новизна | 11 января 2017 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 90 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
