Quadro P5200 vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5200 опережает Pro W6600M на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 180 | 225 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 21.62 | 18.95 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
Частота ядра | 1556 МГц | 1224 МГц |
Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 2034 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 90 Вт |
Скорость текстурирования | 279.4 | 227.8 |
Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
+34.1%
| 85−90
−34.1%
|
4K | 46
+31.4%
| 35−40
−31.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Elden Ring | 100−110
+30.9%
|
80−85
−30.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
Metro Exodus | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
Valorant | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Dota 2 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Elden Ring | 100−110
+30.9%
|
80−85
−30.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
Fortnite | 140−150
+18.5%
|
120−130
−18.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
Metro Exodus | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+38.5%
|
150−160
−38.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Valorant | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
World of Tanks | 270−280
+7%
|
250−260
−7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Dota 2 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−85.7%
|
150−160
+85.7%
|
Valorant | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Elden Ring | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
World of Tanks | 200−210
+23.2%
|
160−170
−23.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Far Cry 5 | 95−100
+36.1%
|
70−75
−36.1%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
Metro Exodus | 70−75
+25%
|
55−60
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
Valorant | 90−95
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Dota 2 | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
Elden Ring | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
Metro Exodus | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Dota 2 | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Fortnite | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Valorant | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
Так Quadro P5200 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 34% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5200 на 50% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 61 тесте (97%)
- Pro W6600M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.42 | 24.77 |
Новизна | 21 февраля 2018 | 8 июня 2021 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 90 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 26.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.