Quadro P5200 vs Radeon Pro W6600M

Quadro P3000 (мобильная) Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 (мобильная) Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 (мобильная) Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
Radeon Pro W5300M Radeon Pro W5500M Radeon Pro W6300M Radeon Pro W6600M

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro P5200
2018
16 Гб GDDR5, 100 Вт
27.03
+4.8%

P5200 опережает Pro W6600M на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Quadro P5200 Quadro P5200
Pro W6600M Pro W6600M

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности192206
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность21.5022.79
АрхитектураPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорGP104Navi 23
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода21 февраля 2018 (7 лет назад)8 июня 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров25601792
Частота ядра1556 МГц1224 МГц
Частота в режиме Boost1746 МГц2034 МГц
Количество транзисторов7,200 млн11,060 млн
Технологический процесс16 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт90 Вт
Скорость текстурирования279.4227.8
Производительность с плавающей точкой8.94 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
Ray Tracing Coresнет данных28

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти16 Гб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1800 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти230.4 Гб/с224.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P5200 27.03
+4.8%
Pro W6600M 25.79

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P5200 12079
+4.8%
Pro W6600M 11524

Производительность в играх

Результаты Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD120
+9.1%
110−120
−9.1%
4K48
+6.7%
45−50
−6.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+6.3%
75−80
−6.3%
Counter-Strike 2 160−170
+4.3%
160−170
−4.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+6.3%
75−80
−6.3%
Battlefield 5 110−120
+3.8%
100−110
−3.8%
Counter-Strike 2 160−170
+4.3%
160−170
−4.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Far Cry 5 95−100
+4.3%
90−95
−4.3%
Fortnite 130−140
+3%
130−140
−3%
Forza Horizon 4 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 5 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+5.4%
110−120
−5.4%
Valorant 180−190
+2.7%
180−190
−2.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+6.3%
75−80
−6.3%
Battlefield 5 110−120
+3.8%
100−110
−3.8%
Counter-Strike 2 160−170
+4.3%
160−170
−4.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.1%
260−270
−1.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Dota 2 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Far Cry 5 95−100
+4.3%
90−95
−4.3%
Fortnite 130−140
+3%
130−140
−3%
Forza Horizon 4 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 5 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Grand Theft Auto V 100−110
+4%
100−105
−4%
Metro Exodus 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+5.4%
110−120
−5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+34.1%
85−90
−34.1%
Valorant 180−190
+2.7%
180−190
−2.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+3.8%
100−110
−3.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Dota 2 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Far Cry 5 95−100
+4.3%
90−95
−4.3%
Forza Horizon 4 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+5.4%
110−120
−5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−35.4%
85−90
+35.4%
Valorant 180−190
+2.7%
180−190
−2.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+3%
130−140
−3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+4.1%
190−200
−4.1%
Grand Theft Auto V 55−60
+5.7%
50−55
−5.7%
Metro Exodus 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+1.8%
220−230
−1.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+3.9%
75−80
−3.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Far Cry 5 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Forza Horizon 4 75−80
+6.8%
70−75
−6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+5.8%
65−70
−5.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Grand Theft Auto V 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Metro Exodus 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+7%
40−45
−7%
Valorant 170−180
+4.8%
160−170
−4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+7%
40−45
−7%
Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Dota 2 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%
Far Cry 5 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Forza Horizon 4 50−55
+4%
50−55
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%

Так Quadro P5200 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P5200 на 9% быстрее в 1080p
  • Quadro P5200 на 7% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5200 на 34% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 35% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P5200 лучше в 61 тесте (97%)
  • Pro W6600M лучше в 1 тесте (2%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 27.03 25.79
Новизна 21 февраля 2018 8 июня 2021
Максимальный объём памяти 16 Гб 8 Гб
Технологический процесс 16 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 90 Ватт

У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 4.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 11.1%.

Разница в производительности между Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro P5200 Quadro P5200
vs
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
R7 M340 AMD Radeon R7 M340
vs
HD Graphics 610 HD Graphics 610
GeForce 920MX NVIDIA GeForce 920MX
vs
ATI 8500 Radeon 8500
GeForce 840M NVIDIA GeForce 840M
vs
RX 5500M RX 5500M
GT 820M NVIDIA GeForce GT 820M
vs
HD 6610M HD 6610M
P5000 (мобильная) NVIDIA Quadro P5000 (мобильная)
vs
Pro W6600M Pro W6600M
RTX 4000 (мобильная) NVIDIA Quadro RTX 4000 (мобильная)
vs
Pro W6600M Pro W6600M
RTX 4000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
Pro W6600M Pro W6600M
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
Pro W6600M Pro W6600M
RTX 6000 (мобильная) NVIDIA Quadro RTX 6000 (мобильная)
vs
Pro W6600M Pro W6600M
RTX 5000 Mobile Refresh NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
vs
Pro W6600M Pro W6600M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 101 голос

Оцените Quadro P5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 голоса

Оцените Radeon Pro W6600M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P5200 или Radeon Pro W6600M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.