Quadro P5200 vs Radeon Pro W6600M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro P5200
2018
16 Гб GDDR5, 100 Вт
31.42
+26.8%

P5200 опережает Pro W6600M на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности180225
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность21.6218.95
АрхитектураPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорGP104Navi 23
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода21 февраля 2018 (6 лет назад)8 июня 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров25601792
Частота ядра1556 МГц1224 МГц
Частота в режиме Boost1746 МГц2034 МГц
Количество транзисторов7,200 млн11,060 млн
Технологический процесс16 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт90 Вт
Скорость текстурирования279.4227.8
Производительность с плавающей точкой8.94 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
Ray Tracing Coresнет данных28

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти16 Гб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1800 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти230.4 Гб/с224.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P5200 31.42
+26.8%
Pro W6600M 24.77

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P5200 12077
+26.8%
Pro W6600M 9521

Производительность в играх

Результаты Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD114
+34.1%
85−90
−34.1%
4K46
+31.4%
35−40
−31.4%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+30%
50−55
−30%
Elden Ring 100−110
+30.9%
80−85
−30.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+19.7%
75−80
−19.7%
Counter-Strike 2 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+30%
50−55
−30%
Forza Horizon 4 140−150
+33.3%
100−110
−33.3%
Metro Exodus 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
Valorant 120−130
+25%
100−105
−25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+19.7%
75−80
−19.7%
Counter-Strike 2 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+30%
50−55
−30%
Dota 2 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%
Elden Ring 100−110
+30.9%
80−85
−30.9%
Far Cry 5 85−90
+14.5%
75−80
−14.5%
Fortnite 140−150
+18.5%
120−130
−18.5%
Forza Horizon 4 140−150
+33.3%
100−110
−33.3%
Grand Theft Auto V 100−110
+21.2%
85−90
−21.2%
Metro Exodus 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+38.5%
150−160
−38.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+32.5%
80−85
−32.5%
Valorant 120−130
+25%
100−105
−25%
World of Tanks 270−280
+7%
250−260
−7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+19.7%
75−80
−19.7%
Counter-Strike 2 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+30%
50−55
−30%
Dota 2 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%
Far Cry 5 85−90
+14.5%
75−80
−14.5%
Forza Horizon 4 140−150
+33.3%
100−110
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 84
−85.7%
150−160
+85.7%
Valorant 120−130
+25%
100−105
−25%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Elden Ring 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Grand Theft Auto V 55−60
+33.3%
40−45
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
World of Tanks 200−210
+23.2%
160−170
−23.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+22%
50−55
−22%
Counter-Strike 2 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Far Cry 5 95−100
+36.1%
70−75
−36.1%
Forza Horizon 4 85−90
+31.8%
65−70
−31.8%
Metro Exodus 70−75
+25%
55−60
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Valorant 90−95
+35.8%
65−70
−35.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Dota 2 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
Elden Ring 27−30
+35%
20−22
−35%
Grand Theft Auto V 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
Metro Exodus 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+22.4%
75−80
−22.4%
Red Dead Redemption 2 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Counter-Strike 2 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Dota 2 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
Far Cry 5 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Fortnite 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Forza Horizon 4 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Valorant 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%

Так Quadro P5200 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P5200 на 34% быстрее в 1080p
  • Quadro P5200 на 31% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5200 на 50% быстрее.
  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 86% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P5200 лучше в 61 тесте (97%)
  • Pro W6600M лучше в 1 тесте (2%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 31.42 24.77
Новизна 21 февраля 2018 8 июня 2021
Максимальный объём памяти 16 Гб 8 Гб
Технологический процесс 16 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 90 Ватт

У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 26.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 11.1%.

Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 94 голоса

Оцените Quadro P5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 голоса

Оцените Radeon Pro W6600M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P5200 или Radeon Pro W6600M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.