Quadro P4200 vs GeForce RTX 3070
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P4200 con GeForce RTX 3070, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 supera P4200 di un enorme 130% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di GeForce RTX 3070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 218 | 43 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 37 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 57.98 |
| Efficienza energetica | 17.37 | 18.17 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GP104 | GA104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (6 anni fa) | 1 settembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e GeForce RTX 3070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e GeForce RTX 3070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 1227 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1647 MHz | 1725 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 220 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 237.2 | 317.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.589 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 184 |
| Tensor Cores | non disponibile | 184 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e GeForce RTX 3070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e GeForce RTX 3070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e GeForce RTX 3070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e GeForce RTX 3070. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e GeForce RTX 3070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e GeForce RTX 3070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4200 e GeForce RTX 3070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65−70
−131%
| 150
+131%
|
| 1440p | 40−45
−145%
| 98
+145%
|
| 4K | 27−30
−137%
| 64
+137%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.33 |
| 1440p | non disponibile | 5.09 |
| 4K | non disponibile | 7.80 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−217%
|
149
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−188%
|
147
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−187%
|
135
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−143%
|
124
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−180%
|
311
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−107%
|
139
+107%
|
| Metro Exodus | 65−70
−87.9%
|
124
+87.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−115%
|
118
+115%
|
| Valorant | 100−110
−144%
|
246
+144%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−149%
|
117
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−114%
|
109
+114%
|
| Dota 2 | 85−90
−57.5%
|
137
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−18.2%
|
91
+18.2%
|
| Fortnite | 120−130
−81.7%
|
220−230
+81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−131%
|
256
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−115%
|
144
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−55.8%
|
134
+55.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
−62.1%
|
107
+62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.1%
|
210−220
+36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
| Valorant | 100−110
−57.4%
|
159
+57.4%
|
| World of Tanks | 250−260
−7.7%
|
270−280
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−123%
|
105
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−78.4%
|
91
+78.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−43.7%
|
125
+43.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−101%
|
223
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−76.1%
|
118
+76.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.1%
|
210−220
+36.1%
|
| Valorant | 100−110
−135%
|
237
+135%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−133%
|
98
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−121%
|
95
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−174%
|
63
+174%
|
| World of Tanks | 160−170
−128%
|
350−400
+128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−148%
|
166
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
| Metro Exodus | 55−60
−74.1%
|
101
+74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−213%
|
110−120
+213%
|
| Valorant | 65−70
−206%
|
208
+206%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Dota 2 | 40−45
−166%
|
117
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−161%
|
115
+161%
|
| Metro Exodus | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−168%
|
200−210
+168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−166%
|
117
+166%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| Dota 2 | 40−45
−184%
|
125
+184%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Fortnite | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−151%
|
98
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| Valorant | 30−35
−252%
|
116
+252%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
È così che Quadro P4200 e RTX 3070 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 131% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 145% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 137% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Quadro P4200 è 25% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3070 è 252% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è in vantaggio in 1 test (2%)
- RTX 3070 è in vantaggio in 61 test (95%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.27 | 55.85 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 1 settembre 2020 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 220 watt |
Quadro P4200 ha un consumo energetico inferiore del 120%.
RTX 3070, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 130.1%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e GeForce RTX 3070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
