Quadro P4200 vs GeForce RTX 3070
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P4200 con GeForce RTX 3070, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 supera P4200 di un enorme 130% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di GeForce RTX 3070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 213 | 41 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 43 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 57.55 |
| Efficienza energetica | 17.25 | 18.07 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GP104 | GA104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (6 anni fa) | 1 settembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e GeForce RTX 3070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e GeForce RTX 3070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 1227 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1647 MHz | 1725 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 220 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 237.2 | 317.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.589 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 184 |
| Tensor Cores | non disponibile | 184 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e GeForce RTX 3070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e GeForce RTX 3070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e GeForce RTX 3070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e GeForce RTX 3070. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e GeForce RTX 3070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e GeForce RTX 3070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4200 e GeForce RTX 3070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 60−65
−148%
| 149
+148%
|
| 1440p | 40−45
−148%
| 99
+148%
|
| 4K | 24−27
−154%
| 61
+154%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.35 |
| 1440p | non disponibile | 5.04 |
| 4K | non disponibile | 8.18 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−259%
|
147
+259%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−127%
|
125
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−133%
|
100
+133%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−124%
|
180−190
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−239%
|
139
+239%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−53.4%
|
220−230
+53.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−114%
|
109
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−67.4%
|
144
+67.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−81.5%
|
118
+81.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−174%
|
230−240
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−68.9%
|
174
+68.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−102%
|
87
+102%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−124%
|
180−190
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−207%
|
126
+207%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−53.4%
|
220−230
+53.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−127%
|
116
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−67.4%
|
144
+67.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−200%
|
255
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−124%
|
120−130
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−72.8%
|
178
+72.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−81.4%
|
78
+81.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−149%
|
102
+149%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−53.4%
|
220−230
+53.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−118%
|
111
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−56%
|
181
+56%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−162%
|
223
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−124%
|
121
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+21.2%
|
85
−21.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−78.5%
|
116
+78.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−160%
|
65
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−88.2%
|
270−280
+88.2%
|
| Hitman 3 | 30−33
−220%
|
96
+220%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−181%
|
146
+181%
|
| Metro Exodus | 45−50
−110%
|
101
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−202%
|
166
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−216%
|
95−100
+216%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−23.2%
|
175
+23.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−171%
|
114
+171%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Hitman 3 | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−69%
|
210−220
+69%
|
| Metro Exodus | 27−30
−269%
|
107
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−162%
|
85−90
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−213%
|
97
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−214%
|
69
+214%
|
È così che Quadro P4200 e RTX 3070 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 148% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 148% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 154% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P4200 è 21% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3070 è 400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è in vantaggio in 1 test (1%)
- RTX 3070 è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 25.16 | 57.98 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 1 settembre 2020 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 220 watt |
Quadro P4200 ha un consumo energetico inferiore del 120%.
RTX 3070, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 130.4%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e GeForce RTX 3070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
