Quadro P4000 vs Quadro T500 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Quadro T500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	189	485
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	17.60	non disponibile
Efficienza energetica	19.86	34.54
Architettura	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	GP104	TU117
Tipo	per le stazioni di lavoro	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	6 febbraio 2017 (7 anni fa)	2 dicembre 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$815	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Quadro T500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Quadro T500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1792	896
Frequenza di nucleo	1202 MHz	1365 MHz
Frequenza in modalità Boost	1480 MHz	1695 MHz
Numero di transistori	7,200 million	4,700 million
Processo tecnologico	16 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	18 Watt
Velocità di testurizzazione	165.8	94.92
Prestazioni con la virgola mobile	5.304 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Quadro T500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	241 mm	non disponibile
Grossezza	1-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Quadro T500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	1901 MHz	1250 MHz
Larghezza di banda di memoria	192 GB/s	80 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Quadro T500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Quadro T500 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Quadro T500 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	6.1	7.5

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P4000 e Quadro T500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	69 +91.7%	36 −91.7%
1440p	50−55 +233%	15 −233%
4K	55−60 +224%	17 −224%

Costo per fotogramma, $

1080p	11.81	non disponibile
1440p	16.30	non disponibile
4K	14.82	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +269%	16−18 −269%
Cyberpunk 2077	60−65 +250%	18−20 −250%
Elden Ring	100−110 +308%	24−27 −308%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +203%	27−30 −203%
Counter-Strike 2	55−60 +269%	16−18 −269%
Cyberpunk 2077	60−65 +688%	8 −688%
Forza Horizon 4	130−140 +283%	35−40 −283%
Metro Exodus	75−80 +267%	21−24 −267%
Red Dead Redemption 2	60−65 +163%	24−27 −163%
Valorant	120−130 +278%	30−35 −278%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +203%	27−30 −203%
Counter-Strike 2	55−60 +269%	16−18 −269%
Cyberpunk 2077	60−65 +950%	6 −950%
Dota 2	100−105 +11.1%	90 −11.1%
Elden Ring	100−110 +308%	24−27 −308%
Far Cry 5	85−90 +204%	28 −204%
Fortnite	140−150 +170%	50−55 −170%
Forza Horizon 4	130−140 +283%	35−40 −283%
Grand Theft Auto V	100−105 +223%	31 −223%
Metro Exodus	75−80 +221%	24−27 −221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +148%	70−75 −148%
Red Dead Redemption 2	60−65 +163%	24−27 −163%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +261%	28 −261%
Valorant	120−130 +278%	30−35 −278%
World of Tanks	270−280 +105%	130−140 −105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +203%	27−30 −203%
Counter-Strike 2	55−60 +269%	16−18 −269%
Cyberpunk 2077	60−65 +1160%	5 −1160%
Dota 2	100−105 +33.3%	75 −33.3%
Far Cry 5	85−90 +215%	27 −215%
Forza Horizon 4	130−140 +283%	35−40 −283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +148%	70−75 −148%
Valorant	120−130 +246%	35−40 −246%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +279%	14−16 −279%
Elden Ring	55−60 +367%	12−14 −367%
Grand Theft Auto V	50−55 +308%	13 −308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +250%	50−55 −250%
Red Dead Redemption 2	27−30 +250%	8−9 −250%
World of Tanks	190−200 +255%	55−60 −255%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +247%	16−18 −247%
Counter-Strike 2	27−30 +238%	8−9 −238%
Cyberpunk 2077	27−30 +286%	7−8 −286%
Far Cry 5	90−95 +389%	18−20 −389%
Forza Horizon 4	80−85 +337%	18−20 −337%
Metro Exodus	65−70 +278%	18−20 −278%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +236%	14−16 −236%
Valorant	85−90 +258%	24−27 −258%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +263%	8−9 −263%
Dota 2	55−60 +244%	16−18 −244%
Elden Ring	24−27 +420%	5−6 −420%
Grand Theft Auto V	55−60 +293%	14 −293%
Metro Exodus	24−27 +500%	4−5 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +248%	27−30 −248%
Red Dead Redemption 2	18−20 +217%	6−7 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +189%	18−20 −189%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +313%	8−9 −313%
Counter-Strike 2	27−30 +263%	8−9 −263%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Dota 2	55−60 +96.4%	28 −96.4%
Far Cry 5	40−45 +273%	10−12 −273%
Fortnite	35−40 +290%	10−11 −290%
Forza Horizon 4	45−50 +336%	10−12 −336%
Valorant	40−45 +258%	12−14 −258%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Fortnite	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High Preset

Valorant

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

È così che Quadro P4000 e T500 Mobile competono nei giochi popolari:

Quadro P4000 è 92% più veloce in 1080p
Quadro P4000 è 233% più veloce in 1440p
Quadro P4000 è 224% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P4000 è 1160% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Quadro P4000 è in vantaggio in 44 test (77%)
c'è un pareggio in 13 test (23%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	30.22	9.01
Novità	6 febbraio 2017	2 dicembre 2020
Spazio massimo di memoria	8 GB	2 GB
Processo tecnologico	16 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	18 watt

Quadro P4000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 235.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.

T500 Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 455.6%.

Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T500 Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro T500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Quadro T500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P4000

Quadro T500 Mobile

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Iris Plus Graphics 640

Iris Xe Graphics G4

HD Graphics P630

GeForce GTX 1650

Titan X Pascal

Radeon Instinct MI25

GeForce GTX 1080

Radeon R7 350

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 309 voti

Valuti Quadro P4000 su una scala da 1 a 5 voti:

3.2 107 voti

Valuti Quadro T500 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P4000 e Quadro T500 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.