Quadro P4000 ضد T500 Mobile

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Quadro P4000 مع Quadro T500 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P4000
2017
8 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
30.18
+238%

يتفوق Quadro P4000 على T500 Mobile بنسبة هائلة 238 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء171456
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي25.93لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUGP104TU117
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$815 لايوجد بيانات
السعر الحالي$485 (0.6x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1792896
سرعة الساعة الأساسية1202 MHz1365 MHz
زيادة سرعة الساعة1480 MHz1695 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt25 Watt
معدل تعبئة النسيج165.894.92
أداء النقطة العائمة5,304 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P4000 و Quadro T500 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5, GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7604 MHz10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2
CUDA6.17.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD68
+88.9%
36
−88.9%
1440p50−55
+233%
15
−233%
4K55−60
+224%
17
−224%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+221%
14−16
−221%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+233%
18−20
−233%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+208%
12−14
−208%
Battlefield 5 90−95
+233%
27−30
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+233%
18−20
−233%
Cyberpunk 2077 45−50
+221%
14−16
−221%
Far Cry 5 100−105
+233%
30
−233%
Far Cry New Dawn 80−85
+220%
24−27
−220%
Forza Horizon 4 140−150
+226%
40−45
−226%
Hitman 3 55−60
+224%
16−18
−224%
Horizon Zero Dawn 130−140
+233%
35−40
−233%
Metro Exodus 300−310
+219%
90−95
−219%
Red Dead Redemption 2 80−85
+220%
24−27
−220%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+221%
27−30
−221%
Watch Dogs: Legion 110−120
+233%
30−35
−233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+233%
18−20
−233%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+208%
12−14
−208%
Battlefield 5 90−95
+233%
27−30
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+233%
18−20
−233%
Cyberpunk 2077 45−50
+221%
14−16
−221%
Far Cry 5 90−95
+221%
28
−221%
Far Cry New Dawn 80−85
+220%
24−27
−220%
Forza Horizon 4 140−150
+226%
40−45
−226%
Hitman 3 55−60
+224%
16−18
−224%
Horizon Zero Dawn 130−140
+233%
35−40
−233%
Metro Exodus 90−95
+233%
27−30
−233%
Red Dead Redemption 2 80−85
+220%
24−27
−220%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+221%
27−30
−221%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+221%
28
−221%
Watch Dogs: Legion 110−120
+233%
30−35
−233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+233%
18−20
−233%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+208%
12−14
−208%
Call of Duty: Modern Warfare 200−210
+223%
60−65
−223%
Cyberpunk 2077 45−50
+221%
14−16
−221%
Far Cry 5 90−95
+233%
27
−233%
Forza Horizon 4 140−150
+226%
40−45
−226%
Horizon Zero Dawn 400−450
+233%
120−130
−233%
Shadow of the Tomb Raider 350−400
+221%
100−110
−221%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+216%
19
−216%
Watch Dogs: Legion 110−120
+233%
30−35
−233%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 260−270
+233%
75−80
−233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 190−200
+233%
55−60
−233%
Far Cry New Dawn 220−230
+228%
65−70
−228%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+233%
9−10
−233%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 140−150
+226%
40−45
−226%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 45−50
+221%
14−16
−221%
Forza Horizon 4 50−55
+213%
16−18
−213%
Hitman 3 120−130
+224%
35−40
−224%
Horizon Zero Dawn 210−220
+233%
60−65
−233%
Metro Exodus 190−200
+233%
55−60
−233%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+233%
65−70
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+225%
40−45
−225%
Watch Dogs: Legion 16−18
+220%
5−6
−220%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 170−180
+233%
50−55
−233%

4K
High Preset

Battlefield 5 100−105
+233%
30−33
−233%
Far Cry New Dawn 80−85
+233%
24−27
−233%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 30−33
+233%
9−10
−233%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+200%
6−7
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+220%
5−6
−220%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+233%
18−20
−233%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 35−40
+218%
10−12
−218%
Horizon Zero Dawn 120−130
+233%
35−40
−233%
Metro Exodus 100−105
+233%
30−33
−233%
Watch Dogs: Legion 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+227%
24−27
−227%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+233%
27−30
−233%
Far Cry New Dawn 80−85
+220%
24−27
−220%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+218%
10−12
−218%
Hitman 3 40−45
+233%
12−14
−233%
Horizon Zero Dawn 60−65
+216%
18−20
−216%
Metro Exodus 40−45
+233%
12−14
−233%
Red Dead Redemption 2 50−55
+233%
14−16
−233%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+200%
10−11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+238%
8−9
−238%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+224%
16−18
−224%
Far Cry New Dawn 45−50
+221%
14−16
−221%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Metro Exodus 30−33
+233%
9−10
−233%
Red Dead Redemption 2 30−33
+233%
9−10
−233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Far Cry New Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و T500 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4000 هو 89 أسرع في 1080p
  • Quadro P4000 هو 233 أسرع في 1440p
  • Quadro P4000 هو 224 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 30.18 8.93
الجِدة 6 فبراير 2017 27 مايو 2019
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 25 واط

Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T500 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro T500 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 280 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 100 أصوات

قيم Quadro T500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.