GeForce GTX 1080 vs Radeon R7 350
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1080 e Radeon R7 350, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1080 supera R7 350 di un enorme 623% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Desktop) e di Radeon R7 350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 104 | 608 |
| Posto per popolarità | 63 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 19.61 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.51 | 7.02 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | GP104 | Cape Verde |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2016 (8 anni fa) | 6 luglio 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R7 350: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R7 350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | 1,500 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 55 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 25.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R7 350 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R7 350: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | 1125 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 72 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R7 350 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R7 350. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon R7 350, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 e Radeon R7 350 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 126
+688%
| 16−18
−688%
|
| 1440p | 75
+650%
| 10−12
−650%
|
| 4K | 60
+650%
| 8−9
−650%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.75 | non disponibile |
| 1440p | 7.99 | non disponibile |
| 4K | 9.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+633%
|
27−30
−633%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+636%
|
14−16
−636%
|
| Metro Exodus | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
| Valorant | 160−170
+671%
|
21−24
−671%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Dota 2 | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
| Far Cry 5 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Fortnite | 158
+652%
|
21−24
−652%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+633%
|
27−30
−633%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+636%
|
14−16
−636%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
| Metro Exodus | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+707%
|
30−33
−707%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+689%
|
18−20
−689%
|
| Valorant | 160−170
+671%
|
21−24
−671%
|
| World of Tanks | 272
+677%
|
35−40
−677%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Dota 2 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Far Cry 5 | 179
+646%
|
24−27
−646%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+633%
|
27−30
−633%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+636%
|
14−16
−636%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
| Valorant | 160−170
+671%
|
21−24
−671%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| World of Tanks | 250−260
+631%
|
35−40
−631%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Far Cry 5 | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+638%
|
16−18
−638%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Metro Exodus | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| Valorant | 120−130
+706%
|
16−18
−706%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Dota 2 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+657%
|
14−16
−657%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
| Far Cry 5 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Fortnite | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Valorant | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
È così che GTX 1080 e R7 350 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 è 688% più veloce in 1080p
- GTX 1080 è 650% più veloce in 1440p
- GTX 1080 è 650% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.47 | 5.60 |
| Novità | 27 maggio 2016 | 6 luglio 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 55 watt |
GTX 1080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 622.7%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 75% più avanzato.
R7 350, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese, e un consumo energetico inferiore del 227.3%.
Il modello GeForce GTX 1080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 350 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 e Radeon R7 350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
