Quadro P4000 vs Apple M1 8-Core GPU
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con M1 8-Core GPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4000 supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 119% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 198 | 388 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.66 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.67 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | non disponibile |
| Nome in codice | GP104 | non disponibile |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (8 anni fa) | 10 novembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 1278 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | non disponibile |
| TMUs | 112 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1901 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e M1 8-Core GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | non disponibile |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e M1 8-Core GPU. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | non disponibile |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.5 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 68
+143%
| 28
−143%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 11.99 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+91.1%
|
55−60
−91.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Fortnite | 130−140
+78.4%
|
70−75
−78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+104%
|
50−55
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+138%
|
30−35
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
| Valorant | 180−190
+64%
|
110−120
−64%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+91.1%
|
55−60
−91.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+50%
|
180−190
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Dota 2 | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Fortnite | 130−140
+78.4%
|
70−75
−78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+104%
|
50−55
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+138%
|
30−35
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Metro Exodus | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
| Valorant | 180−190
+64%
|
110−120
−64%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+91.1%
|
55−60
−91.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Dota 2 | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+104%
|
50−55
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+138%
|
30−35
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Valorant | 180−190
+64%
|
110−120
−64%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+78.4%
|
70−75
−78.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+101%
|
95−100
−101%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Metro Exodus | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+65.1%
|
100−110
−65.1%
|
| Valorant | 220−230
+61.3%
|
130−140
−61.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Metro Exodus | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Valorant | 160−170
+142%
|
65−70
−142%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Dota 2 | 85−90
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
È così che Quadro P4000 e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è 143% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Quadro P4000 è 180% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è in vantaggio in 66 test (99%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.12 | 13.74 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 10 novembre 2020 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
Quadro P4000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 119.2%.
Apple M1 8-Core GPU, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 220% più avanzato.
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
