Quadro P5000 vs Apple M1 8-Core GPU
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P5000 con M1 8-Core GPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P5000 supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 140% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 171 | 389 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.68 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.51 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | non disponibile |
| Nome in codice | GP104 | non disponibile |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (8 anni fa) | 10 novembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1278 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | non disponibile |
| TMUs | 160 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1127 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e M1 8-Core GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | non disponibile |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e M1 8-Core GPU. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | non disponibile |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.5 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P5000 e M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 93
+232%
| 28
−232%
|
| 4K | 41
+156%
| 16−18
−156%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 26.87 | non disponibile |
| 4K | 60.95 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+175%
|
30−35
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+148%
|
70−75
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+175%
|
30−35
−175%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+148%
|
70−75
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+125%
|
40−45
−125%
|
| Fortnite | 140−150
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+122%
|
50−55
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+160%
|
45−50
−160%
|
| Valorant | 190−200
+73.9%
|
110−120
−73.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+175%
|
30−35
−175%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+148%
|
70−75
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+52.2%
|
180−190
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Dota 2 | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+125%
|
40−45
−125%
|
| Fortnite | 140−150
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+122%
|
50−55
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+118%
|
45−50
−118%
|
| Metro Exodus | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+160%
|
45−50
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+188%
|
30−35
−188%
|
| Valorant | 190−200
+73.9%
|
110−120
−73.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Dota 2 | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+125%
|
40−45
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+122%
|
50−55
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+160%
|
45−50
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Valorant | 190−200
+73.9%
|
110−120
−73.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+121%
|
95−100
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Metro Exodus | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Valorant | 230−240
+69.1%
|
130−140
−69.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+175%
|
27−30
−175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Metro Exodus | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| Valorant | 180−190
+163%
|
70−75
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
È così che Quadro P5000 e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è 232% più veloce in 1080p
- Quadro P5000 è 156% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Quadro P5000 è 325% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P5000 ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.29 | 11.81 |
| Novità | 1 ottobre 2016 | 10 novembre 2020 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
Quadro P5000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 139.5%.
Apple M1 8-Core GPU, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 220% più avanzato.
Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
