Quadro P4000 vs Apple M1 8-Core GPU
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P4000 dengan M1 8-Core GPU, termasuk spesifikasi dan data performa.
P4000 mengungguli Apple M1 8-Core GPU dengan selisih 119% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 dan M1 8-Core GPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 206 | 394 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 17.57 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 19.39 | tidak ada data |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | tidak ada data |
Nama kode kartu grafis | GP104 | tidak ada data |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 6 Februari 2017 (8 tahun lalu) | 10 November 2020 (4 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $815 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4000 dan M1 8-Core GPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 dan M1 8-Core GPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 8 |
Clockspeed core | 1202 MHz | 1278 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1480 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 7,200 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 165.8 | tidak ada data |
Performa floating-point | 5.304 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 64 | tidak ada data |
TMUs | 112 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 dan M1 8-Core GPU dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
Panjang | 241 mm | tidak ada data |
Lebar | 1-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 dan M1 8-Core GPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | tidak ada data |
Lebar memori bus | 256 Bit | tidak ada data |
Clockspeed memori | 1901 MHz | tidak ada data |
Bandwidth memori | 192 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4000 dan M1 8-Core GPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 4x DisplayPort | tidak ada data |
Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 dan M1 8-Core GPU tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | tidak ada data |
Mosaic | + | tidak ada data |
nView Display Management | + | tidak ada data |
Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P4000 dan M1 8-Core GPU, termasuk versinya.
DirectX | 12 | tidak ada data |
Model shader | 6.4 | tidak ada data |
OpenGL | 4.5 | tidak ada data |
OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
Vulkan | + | - |
CUDA | 6.1 | - |
Performa game
Hasil Quadro P4000 dan M1 8-Core GPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 68
+143%
| 28
−143%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 11.99 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
+128%
|
70−75
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+91.1%
|
55−60
−91.1%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+128%
|
70−75
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Far Cry 5 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
Fortnite | 130−140
+78.4%
|
70−75
−78.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+104%
|
50−55
−104%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+141%
|
45−50
−141%
|
Valorant | 180−190
+64%
|
110−120
−64%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+91.1%
|
55−60
−91.1%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+128%
|
70−75
−128%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+50%
|
180−190
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Dota 2 | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
Fortnite | 130−140
+78.4%
|
70−75
−78.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+104%
|
50−55
−104%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
Metro Exodus | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+141%
|
45−50
−141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
Valorant | 180−190
+64%
|
110−120
−64%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+91.1%
|
55−60
−91.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Dota 2 | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+104%
|
50−55
−104%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+141%
|
45−50
−141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Valorant | 180−190
+64%
|
110−120
−64%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+78.4%
|
70−75
−78.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+104%
|
95−100
−104%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
Metro Exodus | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
Valorant | 220−230
+62.5%
|
130−140
−62.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Far Cry 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Metro Exodus | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
Valorant | 160−170
+142%
|
65−70
−142%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Dota 2 | 85−90
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Beginilah cara Quadro P4000 dan Apple M1 8-Core GPU bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P4000 adalah 143% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Quadro P4000 275% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Quadro P4000 mengungguli Apple M1 8-Core GPU di semua 66 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 27.80 | 12.71 |
Kebaruan | 6 Februari 2017 | 10 November 2020 |
Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
Quadro P4000 memiliki skor performa agregat 118.7% lebih tinggi.
Di sisi lain, Apple M1 8-Core GPU memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro P4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan M1 8-Core GPU dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P4000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Apple M1 8-Core GPU untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.