Quadro P4000対Apple M1 8-Core GPU

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4000とM1 8-Core GPUを比較した。

Quadro P4000
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
30.12
+119%

P4000はApple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき119%も上回る。

主な内容

Quadro P4000とM1 8-Core GPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位198388
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価18.66データなし
電力効率19.67データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)データなし
コードネームGP104データなし
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日6 2月 2017(8年 前)10 11月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$815 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とM1 8-Core GPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とM1 8-Core GPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17928
コア周波数1202 MHz1278 MHz
Boost周波数1480 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm5 nm
消費電力(TDP)100 Wattデータなし
テクスチャリングの速度165.8データなし
浮動小数点性能5.304 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs112データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とM1 8-Core GPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ241 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000とM1 8-Core GPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1901 MHzデータなし
メモリー帯域幅192 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P4000とM1 8-Core GPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortデータなし
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P4000とM1 8-Core GPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P4000とM1 8-Core GPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12データなし
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA6.1-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000およびM1 8-Core GPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
+143%
28
−143%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p11.99データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+150%
30−35
−150%
Counter-Strike 2 55−60
+152%
21−24
−152%
Cyberpunk 2077 60−65
+130%
27−30
−130%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+150%
30−35
−150%
Battlefield 5 100−110
+91.1%
55−60
−91.1%
Counter-Strike 2 55−60
+152%
21−24
−152%
Cyberpunk 2077 60−65
+130%
27−30
−130%
Far Cry 5 90−95
+109%
40−45
−109%
Fortnite 130−140
+78.4%
70−75
−78.4%
Forza Horizon 4 110−120
+104%
50−55
−104%
Forza Horizon 5 80−85
+138%
30−35
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+143%
45−50
−143%
Valorant 180−190
+64%
110−120
−64%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+150%
30−35
−150%
Battlefield 5 100−110
+91.1%
55−60
−91.1%
Counter-Strike 2 55−60
+152%
21−24
−152%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+50%
180−190
−50%
Cyberpunk 2077 60−65
+130%
27−30
−130%
Dota 2 130−140
+54.1%
85−90
−54.1%
Far Cry 5 90−95
+109%
40−45
−109%
Fortnite 130−140
+78.4%
70−75
−78.4%
Forza Horizon 4 110−120
+104%
50−55
−104%
Forza Horizon 5 80−85
+138%
30−35
−138%
Grand Theft Auto V 100−105
+104%
45−50
−104%
Metro Exodus 60−65
+146%
24−27
−146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+143%
45−50
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+126%
30−35
−126%
Valorant 180−190
+64%
110−120
−64%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+91.1%
55−60
−91.1%
Counter-Strike 2 55−60
+152%
21−24
−152%
Cyberpunk 2077 60−65
+130%
27−30
−130%
Dota 2 130−140
+54.1%
85−90
−54.1%
Far Cry 5 90−95
+109%
40−45
−109%
Forza Horizon 4 110−120
+104%
50−55
−104%
Forza Horizon 5 80−85
+138%
30−35
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+143%
45−50
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+20.6%
30−35
−20.6%
Valorant 180−190
+64%
110−120
−64%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+78.4%
70−75
−78.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+101%
95−100
−101%
Grand Theft Auto V 50−55
+165%
20−22
−165%
Metro Exodus 35−40
+160%
14−16
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+65.1%
100−110
−65.1%
Valorant 220−230
+61.3%
130−140
−61.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+120%
35−40
−120%
Cyberpunk 2077 27−30
+164%
10−12
−164%
Far Cry 5 65−70
+136%
27−30
−136%
Forza Horizon 4 75−80
+142%
30−35
−142%
Forza Horizon 5 50−55
+117%
21−24
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+145%
20−22
−145%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+146%
27−30
−146%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+120%
10−11
−120%
Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Grand Theft Auto V 55−60
+129%
24−27
−129%
Metro Exodus 24−27
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+153%
16−18
−153%
Valorant 160−170
+142%
65−70
−142%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+144%
18−20
−144%
Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Dota 2 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%
Far Cry 5 30−35
+162%
12−14
−162%
Forza Horizon 4 50−55
+127%
21−24
−127%
Forza Horizon 5 27−30
+180%
10−11
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+167%
12−14
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+167%
12−14
−167%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P4000とApple M1 8-Core GPUの競争である:

  • Quadro P4000は1080pでは143%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P4000の方が180%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでQuadro P4000が先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.12 13.74
ノベルティ 6 2月 2017 10 11月 2020
プロセス 16 nm 5 nm

Quadro P4000は 119.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Apple M1 8-Core GPUは3歳のアドバンテージがある、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P4000は、パフォーマンステストでM1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4000はワークステーション用で、Apple M1 8-Core GPUはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 313 票

1から5のスケールでQuadro P4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 928 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P4000やM1 8-Core GPUに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。