Quadro P4000 ضد Apple M1 8-Core GPU

VS

درجة الأداء المجمعة

Quadro P4000
2017
8GB GDDR5
30.11
+114%

Quadro P4000 يتفوق على Apple M1 8-Core GPU بمقدار 114٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء172344
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي25.20لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUGP104لايوجد بيانات
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)10 نوفمبر 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$815 لايوجد بيانات
السعر الحالي$485 (0.6x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17928
سرعة الساعة الأساسية1202 MHz1278 MHz
زيادة سرعة الساعة1480 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج165.8لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة5,304 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P4000 و Apple M1 8-Core GPU التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلايوجد بيانات

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة7604 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPortلايوجد بيانات
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12لايوجد بيانات
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan+لايوجد بيانات
CUDA6.1لايوجد بيانات

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD68
+143%
28
−143%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+132%
21−24
−132%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+130%
21−24
−130%
Battlefield 5 90−95
+95.8%
45−50
−95.8%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+125%
35−40
−125%
Cyberpunk 2077 50−55
+132%
21−24
−132%
Far Cry 5 75−80
+117%
35−40
−117%
Far Cry New Dawn 75−80
+103%
35−40
−103%
Forza Horizon 4 95−100
+94%
50−55
−94%
Hitman 3 90−95
+145%
35−40
−145%
Horizon Zero Dawn 65−70
+124%
27−30
−124%
Red Dead Redemption 2 45−50
+104%
24−27
−104%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+156%
27
−156%
Watch Dogs: Legion 55−60
+119%
24−27
−119%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+130%
21−24
−130%
Battlefield 5 90−95
+95.8%
45−50
−95.8%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+125%
35−40
−125%
Cyberpunk 2077 50−55
+132%
21−24
−132%
Far Cry 5 75−80
+117%
35−40
−117%
Far Cry New Dawn 75−80
+103%
35−40
−103%
Forza Horizon 4 95−100
+94%
50−55
−94%
Hitman 3 90−95
+145%
35−40
−145%
Horizon Zero Dawn 65−70
+124%
27−30
−124%
Metro Exodus 50−55
+136%
21−24
−136%
Red Dead Redemption 2 45−50
+104%
24−27
−104%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+116%
32
−116%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+166%
27−30
−166%
Watch Dogs: Legion 55−60
+119%
24−27
−119%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+130%
21−24
−130%
Battlefield 5 90−95
+95.8%
45−50
−95.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+132%
21−24
−132%
Far Cry 5 75−80
+117%
35−40
−117%
Far Cry New Dawn 75−80
+103%
35−40
−103%
Forza Horizon 4 95−100
+94%
50−55
−94%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+41.4%
27−30
−41.4%
Watch Dogs: Legion 55−60
+119%
24−27
−119%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+140%
20−22
−140%
Hitman 3 50−55
+141%
21−24
−141%
Horizon Zero Dawn 40−45
+105%
20−22
−105%
Metro Exodus 30−35
+158%
12−14
−158%
Red Dead Redemption 2 21−24
+130%
10−11
−130%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+133%
18−20
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+136%
14−16
−136%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+182%
10−12
−182%
Battlefield 5 65−70
+128%
27−30
−128%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 50−55
+130%
21−24
−130%
Far Cry New Dawn 55−60
+132%
24−27
−132%
Forza Horizon 4 60−65
+130%
27−30
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+179%
14−16
−179%
Watch Dogs: Legion 24−27
+213%
8−9
−213%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+150%
10−11
−150%
Hitman 3 27−30
+123%
12−14
−123%
Horizon Zero Dawn 21−24
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 20−22
+186%
7−8
−186%
Red Dead Redemption 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+175%
8−9
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+162%
12−14
−162%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+150%
8−9
−150%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+143%
7−8
−143%
Battlefield 5 35−40
+157%
14−16
−157%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 27−30
+145%
10−12
−145%
Far Cry New Dawn 30−33
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 4 40−45
+121%
18−20
−121%
Watch Dogs: Legion 14−16
+180%
5−6
−180%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و Apple M1 8-Core GPU في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4000 أسرع 143 من Apple M1 8-Core GPU في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، Quadro P4000 أسرع 300٪ من Apple M1 8-Core GPU.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Quadro P4000 تجاوز Apple M1 8-Core GPU في كل 68 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 30.11 14.04
الجِدة 6 فبراير 2017 10 نوفمبر 2020
العملية التكنولوجية 16 nm 5 nm

Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Apple M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما Apple M1 8-Core GPU هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 268 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 875 أصوات

قيم Apple M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.