Quadro P4000 ضد Apple M1 8-Core GPU

المركز في تصنيف الأداء	198	388
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	18.55	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	19.67	لايوجد بيانات
البنيان	Pascal (2016−2021)	لايوجد بيانات
اسم رمز GPU	GP104	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$815	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	8
سرعة الساعة الأساسية	1202 MHz	1278 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	7,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	165.8	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	5.304 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	لايوجد بيانات
TMUs	112	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1901 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	لايوجد بيانات
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	لايوجد بيانات
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-
CUDA	6.1	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

68
+143%

−143%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

11.99

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 +150%	30−35 −150%
Counter-Strike 2	55−60 +152%	21−24 −152%
Cyberpunk 2077	60−65 +130%	27−30 −130%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 +150%	30−35 −150%
Battlefield 5	100−110 +91.1%	55−60 −91.1%
Counter-Strike 2	55−60 +152%	21−24 −152%
Cyberpunk 2077	60−65 +130%	27−30 −130%
Far Cry 5	90−95 +109%	40−45 −109%
Fortnite	130−140 +78.4%	70−75 −78.4%
Forza Horizon 4	110−120 +104%	50−55 −104%
Forza Horizon 5	80−85 +138%	30−35 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +143%	45−50 −143%
Valorant	180−190 +64%	110−120 −64%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 +150%	30−35 −150%
Battlefield 5	100−110 +91.1%	55−60 −91.1%
Counter-Strike 2	55−60 +152%	21−24 −152%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +50%	180−190 −50%
Cyberpunk 2077	60−65 +130%	27−30 −130%
Dota 2	130−140 +54.1%	85−90 −54.1%
Far Cry 5	90−95 +109%	40−45 −109%
Fortnite	130−140 +78.4%	70−75 −78.4%
Forza Horizon 4	110−120 +104%	50−55 −104%
Forza Horizon 5	80−85 +138%	30−35 −138%
Grand Theft Auto V	100−105 +104%	45−50 −104%
Metro Exodus	60−65 +146%	24−27 −146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +143%	45−50 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +126%	30−35 −126%
Valorant	180−190 +64%	110−120 −64%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +91.1%	55−60 −91.1%
Counter-Strike 2	55−60 +152%	21−24 −152%
Cyberpunk 2077	60−65 +130%	27−30 −130%
Dota 2	130−140 +54.1%	85−90 −54.1%
Far Cry 5	90−95 +109%	40−45 −109%
Forza Horizon 4	110−120 +104%	50−55 −104%
Forza Horizon 5	80−85 +138%	30−35 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +143%	45−50 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +20.6%	30−35 −20.6%
Valorant	180−190 +64%	110−120 −64%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+78.4%

70−75

−78.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +101%	95−100 −101%
Grand Theft Auto V	50−55 +165%	20−22 −165%
Metro Exodus	35−40 +160%	14−16 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +60.6%	100−110 −60.6%
Valorant	220−230 +61.3%	130−140 −61.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +120%	35−40 −120%
Cyberpunk 2077	27−30 +164%	10−12 −164%
Far Cry 5	65−70 +136%	27−30 −136%
Forza Horizon 4	75−80 +142%	30−35 −142%
Forza Horizon 5	50−55 +117%	21−24 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +140%	20−22 −140%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70
+146%

27−30

−146%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +120%	10−11 −120%
Counter-Strike 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Grand Theft Auto V	55−60 +129%	24−27 −129%
Metro Exodus	24−27 +167%	9−10 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +147%	16−18 −147%
Valorant	160−170 +142%	65−70 −142%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +144%	18−20 −144%
Counter-Strike 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Dota 2	85−90 +93.5%	45−50 −93.5%
Far Cry 5	30−35 +162%	12−14 −162%
Forza Horizon 4	50−55 +127%	21−24 −127%
Forza Horizon 5	27−30 +180%	10−11 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +167%	12−14 −167%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+167%

12−14

−167%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و Apple M1 8-Core GPU في الألعاب الشعبية:

Quadro P4000 هو 143 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 180 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P4000 متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	29.76	13.57
الجِدة	6 فبراير 2017	10 نوفمبر 2020
العملية التكنولوجية	16 nm	5 nm

يحتوي Quadro P4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 119.3% أعلى،

أما Apple M1 8-Core GPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%.

Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما Apple M1 8-Core GPU هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P4000

M1 8-Core GPU

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 313 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

4 928 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4000 أو M1 8-Core GPU، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: