Quadro P1000 vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
RTX 2000 Ada Generation supera Quadro P1000 di un enorme 295% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P1000 e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 381 | 64 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 7.26 | non disponibile |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
Nome in codice | GP107 | AD107 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2017 (7 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $375 | $649 |
Prezzo odierno | $301 (0.8x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P1000 e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P1000 e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 2816 |
Frequenza di nucleo | 1493 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1519 MHz | 2130 MHz |
Numero di transistori | 3,300 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 59.20 | 187.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,894 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P1000 e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 145 mm | 168 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P1000 e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 6008 MHz | 16 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 80.19 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P1000 e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P1000 e RTX 2000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P1000 e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P1000 e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 2000 Ada Generation supera Quadro P1000 del 295% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 2000 Ada Generation supera il Quadro P1000 del 295% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P1000 e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 45
−278%
| 170−180
+278%
|
4K | 11
−264%
| 40−45
+264%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Battlefield 5 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Far Cry 5 | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
Hitman 3 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Battlefield 5 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Far Cry 5 | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
Hitman 3 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
Metro Exodus | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Battlefield 5 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Far Cry 5 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Hitman 3 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Battlefield 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Far Cry 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Hitman 3 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Battlefield 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
È così che Quadro P1000 e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 278% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 264% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 11.50 | 45.48 |
Novità | 1 febbraio 2017 | 12 febbraio 2024 |
Costo | $375 | $649 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 70 watt |
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P1000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P1000 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX 2000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P1000 e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.