Quadro P1000対RTX 2000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5
11.50

RTX 2000 Ada GenerationはQuadro P1000をベンチマーク集計結果に基づき295%も上回る。

一般的な情報

Quadro P1000とRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位38164
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.26データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ada Lovelace
コードネームGP107AD107
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日1 2月 2017(7年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$375 $649
今の価格$301 (0.8x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6402816
コア周波数1493 MHzデータなし
Boost周波数1519 MHz2130 MHz
トランジスタの数3,300 million18,900 million
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)40 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度59.20187.4
浮動小数点性能1,894 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ145 mm168 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro P1000とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6008 MHz16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅80.19 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro P1000とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a

テクノロジー

Quadro P1000とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P1000とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.21.3
CUDA6.18.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P1000 11.50
RTX 2000 Ada Generation 45.48
+295%

RTX 2000 Ada Generationは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P1000を295%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P1000 4452
RTX 2000 Ada Generation 17601
+295%

RTX 2000 Ada Generationは、PassmarkにおいてQuadro P1000を295%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P1000およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45
−278%
170−180
+278%
4K11
−264%
40−45
+264%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−289%
70−75
+289%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−275%
90−95
+275%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−289%
70−75
+289%
Battlefield 5 35−40
−285%
150−160
+285%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−267%
110−120
+267%
Cyberpunk 2077 18−20
−289%
70−75
+289%
Far Cry 5 32
−275%
120−130
+275%
Far Cry New Dawn 30−35
−287%
120−130
+287%
Forza Horizon 4 40−45
−290%
160−170
+290%
Hitman 3 30−33
−267%
110−120
+267%
Horizon Zero Dawn 24−27
−275%
90−95
+275%
Red Dead Redemption 2 20−22
−275%
75−80
+275%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−275%
90−95
+275%
Watch Dogs: Legion 21−24
−281%
80−85
+281%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−275%
90−95
+275%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−289%
70−75
+289%
Battlefield 5 35−40
−285%
150−160
+285%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−267%
110−120
+267%
Cyberpunk 2077 18−20
−289%
70−75
+289%
Far Cry 5 29
−279%
110−120
+279%
Far Cry New Dawn 30−35
−287%
120−130
+287%
Forza Horizon 4 40−45
−290%
160−170
+290%
Hitman 3 30−33
−267%
110−120
+267%
Horizon Zero Dawn 24−27
−275%
90−95
+275%
Metro Exodus 16−18
−282%
65−70
+282%
Red Dead Redemption 2 20−22
−275%
75−80
+275%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−275%
90−95
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−267%
110−120
+267%
Watch Dogs: Legion 21−24
−281%
80−85
+281%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−275%
90−95
+275%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−289%
70−75
+289%
Battlefield 5 35−40
−285%
150−160
+285%
Cyberpunk 2077 18−20
−289%
70−75
+289%
Far Cry 5 27
−270%
100−105
+270%
Far Cry New Dawn 30−35
−287%
120−130
+287%
Forza Horizon 4 40−45
−290%
160−170
+290%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−275%
60−65
+275%
Watch Dogs: Legion 21−24
−281%
80−85
+281%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−282%
65−70
+282%
Hitman 3 18−20
−289%
70−75
+289%
Horizon Zero Dawn 16−18
−282%
65−70
+282%
Metro Exodus 10−11
−250%
35−40
+250%
Red Dead Redemption 2 8−9
−275%
30−33
+275%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−267%
55−60
+267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−264%
40−45
+264%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Battlefield 5 21−24
−281%
80−85
+281%
Cyberpunk 2077 6−7
−250%
21−24
+250%
Far Cry 5 18−20
−289%
70−75
+289%
Far Cry New Dawn 20−22
−275%
75−80
+275%
Forza Horizon 4 21−24
−281%
80−85
+281%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−264%
40−45
+264%
Watch Dogs: Legion 6−7
−250%
21−24
+250%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−275%
30−33
+275%
Hitman 3 10−12
−264%
40−45
+264%
Horizon Zero Dawn 9−10
−289%
35−40
+289%
Metro Exodus 5−6
−260%
18−20
+260%
Red Dead Redemption 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−250%
21−24
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−250%
35−40
+250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−286%
27−30
+286%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−260%
18−20
+260%
Battlefield 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Far Cry New Dawn 12−14
−275%
45−50
+275%
Forza Horizon 4 14−16
−267%
55−60
+267%
Watch Dogs: Legion 4−5
−250%
14−16
+250%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generationは1080pでは278%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは4Kでは264%速い。

メリットとデメリット


性能評価 11.50 45.48
ノベルティ 1 2月 2017 12 2月 2024
コスト $375 $649
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 70 ワット

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでQuadro P1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P1000はワークステーション用で、RTX 2000 Ada Generationはパソコン用であることに注意してください。


Quadro P1000とRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 477 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 7 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P1000又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。