Quadro P1000 vs RTX 2000 Ada Generation
Kombinierte Leistungsbewertung
RTX 2000 Ada Generation übertrifft Quadro P1000 um satte 295%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P1000 und RTX 2000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 381 | 64 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 7.26 | keine Angaben |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Codename | GP107 | AD107 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Februar 2017 (7 Jahre vor) | 12 Februar 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $375 | $649 |
| Preis jetzt | $301 (0.8x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P1000 und RTX 2000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P1000 und RTX 2000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 2816 |
| Kernfrequenz | 1493 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1519 MHz | 2130 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 18,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 59.20 | 187.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P1000 und RTX 2000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 145 mm | 168 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P1000 und RTX 2000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 6008 MHz | 16 GB/s |
| Speicherbandbreite | 80.19 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P1000 und RTX 2000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P1000 und RTX 2000 Ada Generation unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro P1000 und RTX 2000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P1000 und RTX 2000 Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX 2000 Ada Generation übertrifft Quadro P1000 um 295% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RTX 2000 Ada Generation übertrifft Quadro P1000 um 295% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P1000 und RTX 2000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 45
−278%
| 170−180
+278%
|
| 4K | 11
−264%
| 40−45
+264%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry 5 | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Hitman 3 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry 5 | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Hitman 3 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Metro Exodus | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry 5 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Hitman 3 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Hitman 3 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
So konkurrieren Quadro P1000 und RTX 2000 Ada Generation in beliebten Spielen:
- RTX 2000 Ada Generation ist 278% schneller in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation ist 264% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.50 | 45.48 |
| Neuheit | 1 Februar 2017 | 12 Februar 2024 |
| Kosten | $375 | $649 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 70 Watt |
Der RTX 2000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P1000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P1000 für Workstations und RTX 2000 Ada Generation für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P1000 und RTX 2000 Ada Generation haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
