Quadro P4000 Max-Q vs RTX 2000 Ada Generation

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 Max-Q e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	256	81
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	97.86
Efficienza energetica	15.70	44.34
Architettura	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codice	GP104	AD107
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	11 gennaio 2017 (8 anni fa)	12 febbraio 2024 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$649

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P4000 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1792	2816
Frequenza di nucleo	1114 MHz	1620 MHz
Frequenza in modalità Boost	1228 MHz	2130 MHz
Numero di transistori	7,200 million	18,900 million
Processo tecnologico	16 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	70 Watt
Velocità di testurizzazione	137.5	187.4
Prestazioni con la virgola mobile	4.401 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	88
Tensor Cores	non disponibile	88
Ray Tracing Cores	non disponibile	22

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	non disponibile	168 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1502 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	192.3 GB/s	256.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	8.9
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

P4000 Max-Q 19.71

RTX 2000 Ada Generation 38.96
+97.7%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

P4000 Max-Q 8815

RTX 2000 Ada Generation 17419
+97.6%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P4000 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	96 −87.5%	180−190 +87.5%
4K	33 −97%	65−70 +97%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	3.61
4K	non disponibile	9.98

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −89.7%	110−120 +89.7%
Counter-Strike 2	120−130 −93.5%	240−250 +93.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −89.7%	110−120 +89.7%
Battlefield 5	85−90 −95.4%	170−180 +95.4%
Counter-Strike 2	120−130 −93.5%	240−250 +93.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%
Far Cry 5	70−75 −94.4%	140−150 +94.4%
Fortnite	110−120 −90.9%	210−220 +90.9%
Forza Horizon 4	85−90 −86%	160−170 +86%
Forza Horizon 5	65−70 −91.2%	130−140 +91.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −92.8%	160−170 +92.8%
Valorant	150−160 −94.8%	300−310 +94.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −89.7%	110−120 +89.7%
Battlefield 5	85−90 −95.4%	170−180 +95.4%
Counter-Strike 2	120−130 −93.5%	240−250 +93.5%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −84.4%	450−500 +84.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%
Dota 2	110−120 −91.3%	220−230 +91.3%
Far Cry 5	70−75 −94.4%	140−150 +94.4%
Fortnite	110−120 −90.9%	210−220 +90.9%
Forza Horizon 4	85−90 −86%	160−170 +86%
Forza Horizon 5	65−70 −91.2%	130−140 +91.2%
Grand Theft Auto V	75−80 −89.9%	150−160 +89.9%
Metro Exodus	45−50 −91.5%	90−95 +91.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −92.8%	160−170 +92.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 −89.9%	150−160 +89.9%
Valorant	150−160 −94.8%	300−310 +94.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −95.4%	170−180 +95.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%
Dota 2	110−120 −91.3%	220−230 +91.3%
Far Cry 5	70−75 −94.4%	140−150 +94.4%
Forza Horizon 4	85−90 −86%	160−170 +86%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −92.8%	160−170 +92.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −90.5%	80−85 +90.5%
Valorant	150−160 −94.8%	300−310 +94.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−90.9%

210−220
+90.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −96.1%	300−310 +96.1%
Grand Theft Auto V	35−40 −97.4%	75−80 +97.4%
Metro Exodus	27−30 −96.4%	55−60 +96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −73.4%	300−310 +73.4%
Valorant	190−200 −82.3%	350−400 +82.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −83.3%	110−120 +83.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Far Cry 5	45−50 −93.9%	95−100 +93.9%
Forza Horizon 4	55−60 −81.8%	100−105 +81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−90%

95−100
+90%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Counter-Strike 2	20−22 −75%	35−40 +75%
Grand Theft Auto V	35−40 −92.3%	75−80 +92.3%
Metro Exodus	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −89.7%	55−60 +89.7%
Valorant	120−130 −93.5%	240−250 +93.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −97%	65−70 +97%
Counter-Strike 2	20−22 −75%	35−40 +75%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Dota 2	70−75 −94.4%	140−150 +94.4%
Far Cry 5	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Forza Horizon 4	35−40 −97.4%	75−80 +97.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−95.7%

45−50
+95.7%

È così che P4000 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:

RTX 2000 Ada Generation è 88% più veloce in 1080p
RTX 2000 Ada Generation è 97% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	19.71	38.96
Novità	11 gennaio 2017	12 febbraio 2024
Spazio massimo di memoria	8 GB	16 GB
Processo tecnologico	16 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	70 watt

RTX 2000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 97.7%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 42.9%.

Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 Max-Q nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P4000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P4000 Max-Q

RTX 2000 Ada Generation

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro P4000 Max-Q

Quadro P3200

RTX 2000 Ada Generation

RTX 1000 Ada Generation Mobile

P4000 Max-Q

RTX 500 Ada Generation Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Quadro P4000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 37 voti

Valuti RTX 2000 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P4000 Max-Q o RTX 2000 Ada Generation, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.