Quadro P3000 (mobile) vs RTX 2000 Ada Generation

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro P3000 (mobile) con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

P3000 (mobile)
2017
6 GB GDDR5, 75 Watt
16.87

RTX 2000 Ada Generation supera P3000 (mobile) di un enorme 169% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3000 (Laptop) e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni32576
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile84.16
Efficienza energetica15.4844.60
ArchitetturaPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceGP104AD107
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita11 gennaio 2017 (8 anni fa)12 febbraio 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$649

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P3000 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3000 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader12802816
Frequenza di nucleo1088 MHz1620 MHz
Frequenza in modalità Boost1215 MHz2130 MHz
Numero di transistori7,200 million18,900 million
Processo tecnologico16 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione97.20187.4
Prestazioni con la virgola mobile3.11 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8088
Tensor Coresnon disponibile88
Ray Tracing Coresnon disponibile22

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3000 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile168 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3000 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria6 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1753 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria168 GB/s256.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3000 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port1.4non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P3000 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-
3D Stereo+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P3000 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P3000 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

P3000 (mobile) 16.87
RTX 2000 Ada Generation 45.35
+169%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

P3000 (mobile) 6486
RTX 2000 Ada Generation 17435
+169%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P3000 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD65
−162%
170−180
+162%
4K31
−158%
80−85
+158%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile3.82
4Knon disponibile8.11

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
−167%
80−85
+167%
Cyberpunk 2077 30−35
−158%
85−90
+158%
Elden Ring 50−55
−150%
130−140
+150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−159%
140−150
+159%
Counter-Strike 2 30−33
−167%
80−85
+167%
Cyberpunk 2077 30−35
−158%
85−90
+158%
Forza Horizon 4 65−70
−161%
180−190
+161%
Metro Exodus 45−50
−161%
120−130
+161%
Red Dead Redemption 2 40−45
−150%
100−105
+150%
Valorant 65−70
−165%
180−190
+165%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−159%
140−150
+159%
Counter-Strike 2 30−33
−167%
80−85
+167%
Cyberpunk 2077 30−35
−158%
85−90
+158%
Dota 2 60−65
−167%
160−170
+167%
Elden Ring 50−55
−150%
130−140
+150%
Far Cry 5 60−65
−167%
160−170
+167%
Fortnite 90−95
−161%
240−250
+161%
Forza Horizon 4 65−70
−161%
180−190
+161%
Grand Theft Auto V 60−65
−167%
160−170
+167%
Metro Exodus 45−50
−161%
120−130
+161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−154%
300−310
+154%
Red Dead Redemption 2 40−45
−150%
100−105
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−150%
130−140
+150%
Valorant 65−70
−165%
180−190
+165%
World of Tanks 200−210
−163%
550−600
+163%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−159%
140−150
+159%
Counter-Strike 2 30−33
−167%
80−85
+167%
Cyberpunk 2077 30−35
−158%
85−90
+158%
Dota 2 60−65
−167%
160−170
+167%
Far Cry 5 60−65
−167%
160−170
+167%
Forza Horizon 4 65−70
−161%
180−190
+161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−154%
300−310
+154%
Valorant 65−70
−165%
180−190
+165%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
−160%
65−70
+160%
Elden Ring 27−30
−159%
70−75
+159%
Grand Theft Auto V 24−27
−150%
65−70
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−155%
400−450
+155%
Red Dead Redemption 2 14−16
−167%
40−45
+167%
World of Tanks 110−120
−156%
300−310
+156%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−165%
90−95
+165%
Counter-Strike 2 14−16
−150%
35−40
+150%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%
Far Cry 5 40−45
−156%
110−120
+156%
Forza Horizon 4 40−45
−162%
110−120
+162%
Metro Exodus 35−40
−163%
100−105
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−150%
55−60
+150%
Valorant 40−45
−156%
110−120
+156%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−131%
30−33
+131%
Dota 2 27−30
−159%
75−80
+159%
Elden Ring 12−14
−150%
30−33
+150%
Grand Theft Auto V 27−30
−159%
75−80
+159%
Metro Exodus 12−14
−150%
30−33
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−160%
130−140
+160%
Red Dead Redemption 2 10−12
−145%
27−30
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−159%
75−80
+159%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−150%
40−45
+150%
Counter-Strike 2 12−14
−131%
30−33
+131%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Dota 2 27−30
−159%
75−80
+159%
Far Cry 5 21−24
−162%
55−60
+162%
Fortnite 20−22
−150%
50−55
+150%
Forza Horizon 4 24−27
−150%
60−65
+150%
Valorant 18−20
−163%
50−55
+163%

È così che P3000 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:

  • RTX 2000 Ada Generation è 162% più veloce in 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation è 158% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 16.87 45.35
Novità 11 gennaio 2017 12 febbraio 2024
Spazio massimo di memoria 6 GB 16 GB
Processo tecnologico 16 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 70 watt

RTX 2000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 168.8%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 7.1%.

Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P3000 (mobile) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P3000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P3000 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P3000 (mobile)
Quadro P3000 (mobile)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 162 voti

Valuti Quadro P3000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 voti

Valuti RTX 2000 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P3000 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.