Quadro M3000M vs T1000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M3000M e di Quadro T1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	341	297
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	2.30	8.57
Architettura	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
Nome in codice	GM204	TU117
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	2 ottobre 2015 (8 anni fa)	27 maggio 2019 (4 anni fa)
Prezzo odierno	$981	$920

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro T1000 ha il 273% di rapporto qualità/prezzo migliore di M3000M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M3000M e Quadro T1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M3000M e Quadro T1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1,024	non disponibile
Frequenza di nucleo	1050 MHz	1395 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1455 MHz
Numero di transistori	5,200 million	4,700 million
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	67.20	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	2,150 gflops	non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M3000M e Quadro T1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M3000M e Quadro T1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	non disponibile
Spazio massimo di memoria	4 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	5000 MHz	8000 MHz
Larghezza di banda di memoria	160 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M3000M e Quadro T1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M3000M e Quadro T1000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	non disponibile
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M3000M e Quadro T1000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12.0 (12_1)
Modello di shader	5.0	non disponibile
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	+	non disponibile
CUDA	5.2	non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M3000M e Quadro T1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M3000M 14.28

Quadro T1000 17.00
+19%

T1000 supera M3000M del 19% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

M3000M 5526

Quadro T1000 6579
+19.1%

Il T1000 supera il M3000M del 19% nel Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

M3000M 16049

Quadro T1000 33847
+111%

Il T1000 supera il M3000M del 111% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Copertura di riferimento: 5%

M3000M 16677

Quadro T1000 30247
+81.4%

Il T1000 supera il M3000M del 81% nel GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Copertura di riferimento: 4%

M3000M 15678

Quadro T1000 34236
+118%

Il T1000 supera il M3000M del 118% nel GeekBench 5 CUDA.

Test in giochi

I risultati di Quadro M3000M e Quadro T1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	60 −16.7%	70−75 +16.7%
4K	25 −8%	27−30 +8%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−9.1%

24−27
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Battlefield 5	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry 5	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Forza Horizon 4	50−55 −10%	55−60 +10%
Hitman 3	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Horizon Zero Dawn	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Watch Dogs: Legion	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Battlefield 5	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry 5	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Forza Horizon 4	50−55 −10%	55−60 +10%
Hitman 3	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Horizon Zero Dawn	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Metro Exodus	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −19%	50−55 +19%
Watch Dogs: Legion	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Battlefield 5	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry 5	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Forza Horizon 4	50−55 −10%	55−60 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Watch Dogs: Legion	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Hitman 3	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Horizon Zero Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Battlefield 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Far Cry New Dawn	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Forza Horizon 4	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Watch Dogs: Legion	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −14.3%	16−18 +14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Battlefield 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry New Dawn	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 4	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

È così che M3000M e Quadro T1000 competono nei giochi popolari:

Quadro T1000 è 17% più veloce in 1080p
Quadro T1000 è 8% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	14.28	17.00
Novità	2 ottobre 2015	27 maggio 2019
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	50 watt

Il modello Quadro T1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M3000M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M3000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Quadro T1000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M3000M e Quadro T1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M3000M

Quadro T1000

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro M3000M

Quadro P2000 Max-Q

Quadro T1000

Quadro T1000 (mobile)

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 293 voti

Valuti Quadro M3000M su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 297 voti

Valuti Quadro T1000 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M3000M e Quadro T1000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.