GeForce RTX 5070 vs Radeon 880M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 5070 con Radeon 880M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 supera 880M di un enorme 299% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 5070 e di Radeon 880M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 9 | 286 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.01 | 92.01 |
| Architettura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024) |
| Nome in codice | GB205 | Strix Point |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | Febbraio 2025 (recentemente) | 15 luglio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 5070 e Radeon 880M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 5070 e Radeon 880M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 2165 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2510 MHz | 2900 MHz |
| Numero di transistori | 31,000 million | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 481.9 | 92.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 30.84 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 192 | 32 |
| Tensor Cores | 192 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 48 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 5070 e Radeon 880M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 5070 e Radeon 880M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR7 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 5070 e Radeon 880M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 5070 e Radeon 880M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 5070 e Radeon 880M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 5070 e Radeon 880M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 140−150
+278%
| 37
−278%
|
| 1440p | 90−95
+291%
| 23
−291%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.92 | non disponibile |
| 1440p | 6.10 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 220−230
+385%
|
46
−385%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+348%
|
42
−348%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+370%
|
40−45
−370%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 220−230
+556%
|
34
−556%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+141%
|
75−80
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+470%
|
33
−470%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+370%
|
40−45
−370%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+250%
|
54
−250%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+292%
|
75−80
−292%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+298%
|
50−55
−298%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Valorant | 400−450
+213%
|
140−150
−213%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 220−230
+962%
|
21
−962%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+141%
|
75−80
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+623%
|
26
−623%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+370%
|
40−45
−370%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+286%
|
49
−286%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+292%
|
75−80
−292%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+298%
|
50−55
−298%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+220%
|
54
−220%
|
| Metro Exodus | 180−190
+361%
|
40−45
−361%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−350
+515%
|
53
−515%
|
| Valorant | 400−450
+213%
|
140−150
−213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+141%
|
75−80
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+795%
|
21
−795%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+370%
|
40−45
−370%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+311%
|
46
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+292%
|
75−80
−292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−350
+888%
|
33
−888%
|
| Valorant | 400−450
+213%
|
140−150
−213%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+277%
|
130−140
−277%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+591%
|
22
−591%
|
| Metro Exodus | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 450−500
+171%
|
170−180
−171%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+270%
|
50−55
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+470%
|
45−50
−470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+530%
|
30−33
−530%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+251%
|
40−45
−251%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 70−75
+393%
|
14−16
−393%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
| Metro Exodus | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+552%
|
27−30
−552%
|
| Valorant | 300−350
+210%
|
100−110
−210%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+386%
|
27−30
−386%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+594%
|
30−35
−594%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
È così che RTX 5070 e Radeon 880M competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 è 278% più veloce in 1080p
- RTX 5070 è 291% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 5070 è 962% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5070 è in vantaggio in 61 test (95%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 80.29 | 20.14 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 15 watt |
RTX 5070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 298.7%.
Radeon 880M, invece, ha un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1566.7%.
Il modello GeForce RTX 5070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 880M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 5070 è mirata per computers da tavolo e Radeon 880M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
