GeForce RTX 5070 vs Radeon 860M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 5070 con Radeon 860M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 supera 860M di un enorme 520% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 5070 e di Radeon 860M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 20 | 426 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 71.89 | non disponibile |
Efficienza energetica | 20.33 | 54.65 |
Architettura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
Nome in codice | GB205 | Strix Point |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 4 marzo 2025 (meno di un anno fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 5070 e Radeon 860M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 5070 e Radeon 860M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 6144 | 512 |
Frequenza di nucleo | 2325 MHz | 400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2512 MHz | 3000 MHz |
Numero di transistori | 31,100 million | 34,000 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 482.3 | 96.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 30.87 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
ROPs | 80 | 8 |
TMUs | 192 | 32 |
Tensor Cores | 192 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 48 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 5070 e Radeon 860M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 245 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 5070 e Radeon 860M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR7 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 5070 e Radeon 860M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 5070 e Radeon 860M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.4 | 1.3 |
CUDA | 10.1 | - |
DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 5070 e Radeon 860M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 5070 e Radeon 860M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 130
+420%
| 25
−420%
|
1440p | 94
+571%
| 14−16
−571%
|
4K | 66
+560%
| 10−12
−560%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.22 | non disponibile |
1440p | 5.84 | non disponibile |
4K | 8.32 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+428%
|
60−65
−428%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
+705%
|
20−22
−705%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 180−190
+269%
|
45−50
−269%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+428%
|
60−65
−428%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
Far Cry 5 | 190−200
+422%
|
35−40
−422%
|
Fortnite | 300−350
+358%
|
65−70
−358%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+475%
|
45−50
−475%
|
Forza Horizon 5 | 190−200
+560%
|
30−33
−560%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
+705%
|
20−22
−705%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
Valorant | 400−450
+296%
|
100−110
−296%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 180−190
+269%
|
45−50
−269%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+428%
|
60−65
−428%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
Far Cry 5 | 190−200
+422%
|
35−40
−422%
|
Fortnite | 300−350
+358%
|
65−70
−358%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+475%
|
45−50
−475%
|
Forza Horizon 5 | 190−200
+560%
|
30−33
−560%
|
Grand Theft Auto V | 170−180
+613%
|
24
−613%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
+705%
|
20−22
−705%
|
Metro Exodus | 170−180
+670%
|
21−24
−670%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 300−350
+941%
|
27−30
−941%
|
Valorant | 400−450
+296%
|
100−110
−296%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
+269%
|
45−50
−269%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
Far Cry 5 | 190−200
+422%
|
35−40
−422%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+475%
|
45−50
−475%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
+705%
|
20−22
−705%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 211
+628%
|
27−30
−628%
|
Valorant | 400−450
+567%
|
60−65
−567%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+358%
|
65−70
−358%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 210−220
+924%
|
21−24
−924%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+507%
|
85−90
−507%
|
Grand Theft Auto V | 140−150
+747%
|
16−18
−747%
|
Metro Exodus | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
Valorant | 450−500
+298%
|
120−130
−298%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
+514%
|
27−30
−514%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+531%
|
16−18
−531%
|
Far Cry 5 | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+793%
|
27−30
−793%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+919%
|
16−18
−919%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+659%
|
21−24
−659%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Metro Exodus | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+943%
|
14−16
−943%
|
Valorant | 300−350
+461%
|
55−60
−461%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+780%
|
14−16
−780%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Far Cry 5 | 110−120
+955%
|
10−12
−955%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+932%
|
18−20
−932%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
È così che RTX 5070 e Radeon 860M competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 è 420% più veloce in 1080p
- RTX 5070 è 571% più veloce in 1440p
- RTX 5070 è 560% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5070 è 1820% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5070 ha superato Radeon 860M in tutti gli 52 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 68.07 | 10.98 |
Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 15 watt |
RTX 5070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 519.9%.
Radeon 860M, invece, ha un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1566.7%.
Il modello GeForce RTX 5070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 860M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 5070 è mirata per computers da tavolo e Radeon 860M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.