Radeon 780M vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon 780M con GeForce RTX 3050 A Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 A Mobile supera 780M di un impressionante 71% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 780M e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 343 | 217 |
| Posto per popolarità | 65 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 83.34 | 47.59 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Phoenix | GA106 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 31 gennaio 2024 (1 anno fa) | 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 780M e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 780M e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 800 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2900 MHz | 1343 MHz |
| Numero di transistori | 25,390 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 139.2 | 75.21 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.909 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 56 |
| Tensor Cores | non disponibile | 56 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 14 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 780M e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 780M e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 780M e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 780M e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 780M e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 780M e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35
−57.1%
| 55−60
+57.1%
|
| 1440p | 22
−59.1%
| 35−40
+59.1%
|
| 4K | 13
−61.5%
| 21−24
+61.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 119
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Dead Island 2 | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Dead Island 2 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Fortnite | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Valorant | 130−140
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−62%
|
350−400
+62%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Dead Island 2 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Far Cry 5 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Fortnite | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Metro Exodus | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
| Valorant | 130−140
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Dead Island 2 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Far Cry 5 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Valorant | 130−140
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−69.7%
|
280−290
+69.7%
|
| Valorant | 160−170
−67.7%
|
280−290
+67.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Dead Island 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Valorant | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Dota 2 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Far Cry 5 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
È così che Radeon 780M e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 A Mobile è 57% più veloce in 1080p
- RTX 3050 A Mobile è 59% più veloce in 1440p
- RTX 3050 A Mobile è 62% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.86 | 28.88 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 45 watt |
Radeon 780M ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 71.3%.
Il modello GeForce RTX 3050 A Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 780M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 780M è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 A Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
