GeForce RTX 5090 vs Radeon 880M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 5090 con Radeon 880M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 supera 880M di un enorme 419% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 5090 e di Radeon 880M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2 | 292 |
| Posto per popolarità | 13 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 11.23 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.27 | 90.85 |
| Architettura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | GB202 | Strix Point |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 gennaio 2025 (meno di un anno fa) | 15 luglio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 5090 e Radeon 880M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 5090 e Radeon 880M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 21760 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 2017 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2407 MHz | 2900 MHz |
| Numero di transistori | 92,200 million | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 575 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,637 | 92.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 104.8 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 16 |
| TMUs | 680 | 32 |
| Tensor Cores | 680 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 170 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 5090 e Radeon 880M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 304 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 5090 e Radeon 880M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR7 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 1.79 TB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 5090 e Radeon 880M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 5090 e Radeon 880M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 5090 e Radeon 880M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 5090 e Radeon 880M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 238
+561%
| 36
−561%
|
| 1440p | 202
+818%
| 22
−818%
|
| 4K | 157
+423%
| 30−35
−423%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 8.40 | non disponibile |
| 1440p | 9.90 | non disponibile |
| 4K | 12.73 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+249%
|
95
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+525%
|
40−45
−525%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+428%
|
32
−428%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+153%
|
75−80
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+374%
|
70
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+525%
|
40−45
−525%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+302%
|
54
−302%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+347%
|
75−80
−347%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+337%
|
60−65
−337%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+576%
|
25
−576%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+148%
|
70−75
−148%
|
| Valorant | 650−700
+382%
|
140−150
−382%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+153%
|
75−80
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+751%
|
39
−751%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.9%
|
220−230
−21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+525%
|
40−45
−525%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+343%
|
49
−343%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+347%
|
75−80
−347%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+337%
|
60−65
−337%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+222%
|
54
−222%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+789%
|
19
−789%
|
| Metro Exodus | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+148%
|
70−75
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+728%
|
53
−728%
|
| Valorant | 650−700
+382%
|
140−150
−382%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+153%
|
75−80
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+525%
|
40−45
−525%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+372%
|
46
−372%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+347%
|
75−80
−347%
|
| Hogwarts Legacy | 166
+1283%
|
12
−1283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+148%
|
70−75
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+985%
|
33
−985%
|
| Valorant | 650−700
+382%
|
140−150
−382%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+700%
|
35−40
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+279%
|
130−140
−279%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+668%
|
22
−668%
|
| Metro Exodus | 202
+742%
|
24−27
−742%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 450−500
+172%
|
170−180
−172%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+270%
|
50−55
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+402%
|
40−45
−402%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+551%
|
45−50
−551%
|
| Hogwarts Legacy | 160
+700%
|
20−22
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+1028%
|
27−30
−1028%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+251%
|
40−45
−251%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+412%
|
16−18
−412%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+450%
|
30−35
−450%
|
| Hogwarts Legacy | 136
+1033%
|
12−14
−1033%
|
| Metro Exodus | 167
+1013%
|
14−16
−1013%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+1330%
|
27−30
−1330%
|
| Valorant | 300−350
+212%
|
100−110
−212%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+386%
|
27−30
−386%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+835%
|
16−18
−835%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+750%
|
20−22
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+824%
|
30−35
−824%
|
| Hogwarts Legacy | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
È così che RTX 5090 e Radeon 880M competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 è 561% più veloce in 1080p
- RTX 5090 è 818% più veloce in 1440p
- RTX 5090 è 423% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5090 è 1330% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5090 ha superato Radeon 880M in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 100.00 | 19.27 |
| Novità | 30 gennaio 2025 | 15 luglio 2024 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 575 watt | 15 watt |
RTX 5090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 418.9%, e un vantaggio di età pari a 6 mesi.
Radeon 880M, invece, ha un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 3733.3%.
Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 880M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 5090 è mirata per computers da tavolo e Radeon 880M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
