GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 6650M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti con Radeon RX 6650M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6650M XT supera 1660 Ti di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 203 | 113 |
| Posto per popolarità | 34 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 32.34 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.44 | 25.98 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | TU116 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (6 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 169.9 | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.437 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
| L0 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L1 Cache | 1.5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 104
−25%
| 130−140
+25%
|
| 1440p | 59
−27.1%
| 75−80
+27.1%
|
| 4K | 39
−28.2%
| 50−55
+28.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.68 | non disponibile |
| 1440p | 4.73 | non disponibile |
| 4K | 7.15 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−29.3%
|
220−230
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−44.1%
|
95−100
+44.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−29.3%
|
220−230
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
| Far Cry 5 | 109
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
| Fortnite | 247
+39.5%
|
170−180
−39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−20.6%
|
150−160
+20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−44.1%
|
95−100
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+25.8%
|
150−160
−25.8%
|
| Valorant | 190−200
−21%
|
230−240
+21%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−22.3%
|
130−140
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−29.3%
|
220−230
+29.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
| Dota 2 | 181
+24%
|
140−150
−24%
|
| Far Cry 5 | 99
−32.3%
|
130−140
+32.3%
|
| Fortnite | 143
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−29.5%
|
150−160
+29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−12.6%
|
130−140
+12.6%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−44.1%
|
95−100
+44.1%
|
| Metro Exodus | 55
−80%
|
95−100
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−6%
|
150−160
+6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Valorant | 190−200
−21%
|
230−240
+21%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−34.3%
|
130−140
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−111%
|
95−100
+111%
|
| Dota 2 | 168
+15.1%
|
140−150
−15.1%
|
| Far Cry 5 | 94
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−62.9%
|
150−160
+62.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−44.1%
|
95−100
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−23.3%
|
150−160
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−140%
|
140−150
+140%
|
| Valorant | 118
−100%
|
230−240
+100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−33.2%
|
280−290
+33.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Metro Exodus | 33
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−15.6%
|
260−270
+15.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Far Cry 5 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Metro Exodus | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Valorant | 180−190
−33.7%
|
250−260
+33.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−100%
|
21−24
+100%
|
| Dota 2 | 94
−22.3%
|
110−120
+22.3%
|
| Far Cry 5 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
È così che GTX 1660 Ti e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 25% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 27% più veloce in 1440p
- RX 6650M XT è 28% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1660 Ti è 40% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6650M XT è 140% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è in vantaggio in 4 test (6%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 61 test (92%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.90 | 38.61 |
| Novità | 22 febbraio 2019 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
RX 6650M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 33.6%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
