Radeon RX 470 (mobile) vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1050 Max-Q, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 470 (mobile) supera GTX 1050 Max-Q di un impressionante 72% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Laptop) e di GeForce GTX 1050 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 335 | 466 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 10.24 | non disponibile |
Efficienza energetica | 14.30 | 9.41 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | Ellesmere | GP107 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 3 gennaio 2018 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $549.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 640 |
Frequenza di nucleo | 926 MHz | 1190 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1074 MHz | 1328 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 3,300 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 137.5 | 53.12 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.399 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 128 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1752 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 112.1 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 Max-Q, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1050 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1050 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 75−80
+63%
| 46
−63%
|
1440p | 45−50
+66.7%
| 27
−66.7%
|
4K | 24−27
+60%
| 15
−60%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 7.33 | non disponibile |
1440p | 12.22 | non disponibile |
4K | 22.92 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+56.5%
|
46
−56.5%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Far Cry 5 | 55−60
+51.4%
|
37
−51.4%
|
Fortnite | 90−95
−21.7%
|
112
+21.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Valorant | 130−140
+41.9%
|
90−95
−41.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+80%
|
40
−80%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+49.3%
|
144
−49.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Dota 2 | 100−110
−14.9%
|
116
+14.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
+64.7%
|
34
−64.7%
|
Fortnite | 90−95
+87.8%
|
49
−87.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+40%
|
45
−40%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Metro Exodus | 35−40
+89.5%
|
19
−89.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+23.5%
|
51
−23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+31.4%
|
35
−31.4%
|
Valorant | 130−140
+41.9%
|
90−95
−41.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+94.6%
|
37
−94.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Dota 2 | 100−110
−3%
|
104
+3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+80.6%
|
31
−80.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+85.3%
|
34
−85.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+119%
|
21
−119%
|
Valorant | 130−140
+41.9%
|
90−95
−41.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+149%
|
37
−149%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+30.9%
|
94
−30.9%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Metro Exodus | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+228%
|
50−55
−228%
|
Valorant | 160−170
+52.3%
|
100−110
−52.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+72.7%
|
22
−72.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
Valorant | 90−95
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 55−60
+59.5%
|
37
−59.5%
|
Far Cry 5 | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 53
+0%
|
53
+0%
|
È così che RX 470 (mobile) e GTX 1050 Max-Q competono nei giochi popolari:
- RX 470 (mobile) è 63% più veloce in 1080p
- RX 470 (mobile) è 67% più veloce in 1440p
- RX 470 (mobile) è 60% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 470 (mobile) è 367% più veloce.
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1050 Max-Q è 22% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 470 (mobile) è in vantaggio in 63 test (94%)
- GTX 1050 Max-Q è in vantaggio in 3 test (4%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 16.91 | 9.82 |
Novità | 4 agosto 2016 | 3 gennaio 2018 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 75 watt |
RX 470 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
GTX 1050 Max-Q, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 13.3%.
Il modello Radeon RX 470 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.