Radeon RX 470 (mobile) vs GeForce GTX 1050 (mobile)
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1050 (mobile), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 470 (mobile) supera GTX 1050 (mobile) di un impressionante 57% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Laptop) e di GeForce GTX 1050 (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 306 | 417 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 93 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 10.18 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.79 | 10.68 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Ellesmere | GP107B |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 3 gennaio 2017 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 640 |
| Frequenza di nucleo | 926 MHz | 1354 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1074 MHz | 1493 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 97 °C |
| Velocità di testurizzazione | 137.5 | 59.72 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.399 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4000 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 7008 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 112 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | non disponibile | 3.0 |
| Ansel | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce GTX 1050 (Laptop), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1050 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1050 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 110−120
+50.7%
| 73
−50.7%
|
| Full HD | 70−75
+52.2%
| 46
−52.2%
|
| 1440p | 35−40
+45.8%
| 24
−45.8%
|
| 4K | 21−24
+40%
| 15
−40%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 7.86 | non disponibile |
| 1440p | 15.71 | non disponibile |
| 4K | 26.19 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+13.7%
|
51
−13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+38.2%
|
55
−38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| Valorant | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+31.8%
|
44
−31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Dota 2 | 65−70
−93.8%
|
126
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+75%
|
36
−75%
|
| Fortnite | 95−100
+92.2%
|
51
−92.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+46.2%
|
52
−46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+54.8%
|
42
−54.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+163%
|
19
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+205%
|
41
−205%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+207%
|
14
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+46.2%
|
39
−46.2%
|
| Valorant | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| World of Tanks | 220−230
+36.6%
|
160−170
−36.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+56.8%
|
37
−56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Dota 2 | 65−70
−76.9%
|
115
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+90.9%
|
33
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+105%
|
37
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+331%
|
29
−331%
|
| Valorant | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+65%
|
100−105
−65%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| World of Tanks | 120−130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+129%
|
21
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+76.9%
|
26
−76.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Valorant | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Dota 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
| Fortnite | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Valorant | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Fortnite | 132
+0%
|
132
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+0%
|
46
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 39
+0%
|
39
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 25
+0%
|
25
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+0%
|
12
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
+0%
|
10
+0%
|
È così che RX 470 (mobile) e GTX 1050 (mobile) competono nei giochi popolari:
- RX 470 (mobile) è 51% più veloce in 900p
- RX 470 (mobile) è 52% più veloce in 1080p
- RX 470 (mobile) è 46% più veloce in 1440p
- RX 470 (mobile) è 40% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 470 (mobile) è 331% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1050 (mobile) è 94% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 470 (mobile) è in vantaggio in 29 test (71%)
- GTX 1050 (mobile) è in vantaggio in 3 test (7%)
- c'è un pareggio in 9 test (22%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.23 | 11.61 |
| Novità | 4 agosto 2016 | 3 gennaio 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4000 MB |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 75 watt |
RX 470 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 57%, e una quantità di VRAM massima più alta del 104.8%.
GTX 1050 (mobile), invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un consumo energetico inferiore del 13.3%.
Il modello Radeon RX 470 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 (mobile) e GeForce GTX 1050 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
