Arc A770 vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Arc A770 e RTX 2000 Ada Generation, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2000 Ada Generation supera Arc A770 di un impressionante 79% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770 e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 193 | 63 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 11.46 | non disponibile |
| Architettura | Alchemist | Ada Lovelace |
| Nome in codice | DG2-512 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | $649 |
| Prezzo odierno | $597 (1.8x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A770 e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770 e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 2100 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 614.4 | 187.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A770 e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A770 e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770 e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A770 e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770 e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 2000 Ada Generation supera Arc A770 del 79% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 2000 Ada Generation supera il Arc A770 del 79% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Arc A770 e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 109
−74.3%
| 190−200
+74.3%
|
| 1440p | 67
−79.1%
| 120−130
+79.1%
|
| 4K | 42
−78.6%
| 75−80
+78.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
−72.4%
|
350−400
+72.4%
|
| Metro Exodus | 144
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
−64.5%
|
500−550
+64.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Metro Exodus | 129
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
−74.4%
|
450−500
+74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−78.6%
|
350−400
+78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
−62%
|
350−400
+62%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Far Cry New Dawn | 133
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Hitman 3 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
| Metro Exodus | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Hitman 3 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Metro Exodus | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
È così che Arc A770 e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 74% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 79% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 79% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 25.85 | 46.35 |
| Novità | 12 ottobre 2022 | 12 febbraio 2024 |
| Costo | $329 | $649 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 70 watt |
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A770 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A770 e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
