Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Apple M1 8-Core GPU supera RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) di un enorme 126% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 379 | 588 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 27.90 |
Architettura | non disponibile | Vega (2017−2020) |
Nome in codice | non disponibile | Vega Renoir |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 7 gennaio 2020 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 384 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1500 MHz |
Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Memoria condivisa | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12_1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 27
+28.6%
| 21
−28.6%
|
1440p | 45−50
+105%
| 22
−105%
|
4K | 35−40
+106%
| 17
−106%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
Elden Ring | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
Metro Exodus | 35−40
+171%
|
14
−171%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
Valorant | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3
−800%
|
Dota 2 | 45−50
+104%
|
24
−104%
|
Elden Ring | 40−45
+425%
|
8
−425%
|
Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
26
−100%
|
Fortnite | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+227%
|
15
−227%
|
Metro Exodus | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+156%
|
39
−156%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Valorant | 55−60
+358%
|
12
−358%
|
World of Tanks | 180−190
+225%
|
56
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Dota 2 | 45−50
+22.5%
|
40
−22.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
Valorant | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Elden Ring | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+195%
|
35−40
−195%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
World of Tanks | 95−100
+118%
|
40−45
−118%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry 5 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
Metro Exodus | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Valorant | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Dota 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Elden Ring | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Fortnite | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Valorant | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) competono nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è 29% più veloce in 1080p
- Apple M1 8-Core GPU è 105% più veloce in 1440p
- Apple M1 8-Core GPU è 106% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 60 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 13.71 | 6.07 |
Novità | 10 novembre 2020 | 7 gennaio 2020 |
Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 125.9%, un vantaggio di età pari a 10 mesi, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello M1 8-Core GPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.