Apple M1 8-Core GPU vs RTX A2000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	378	142
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	87.80
Efficienza energetica	non disponibile	34.95
Architettura	non disponibile	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	non disponibile	GA106
Tipo	per i notebooks	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	10 novembre 2020 (4 anni fa)	10 agosto 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$449

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	8	3328
Frequenza di nucleo	1278 MHz	562 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1200 MHz
Numero di transistori	non disponibile	12,000 million
Processo tecnologico	5 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	70 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	124.8
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	7.987 TFLOPS
ROPs	non disponibile	48
TMUs	non disponibile	104
Tensor Cores	non disponibile	104
Ray Tracing Cores	non disponibile	26

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	non disponibile	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	non disponibile	167 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR6
Spazio massimo di memoria	non disponibile	6 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	192 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	288.0 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e RTX A2000, incluso le versioni di loro.

DirectX	non disponibile	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	non disponibile	6.8
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M1 8-Core GPU e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Apple M1 8-Core GPU 13.71

RTX A2000 35.54
+159%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

RTX A2000 561627
+100%

Prestazioni di gioco

I risultati di M1 8-Core GPU e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	27 −248%	94 +248%
1440p	16−18 −181%	45 +181%
4K	10−12 −190%	29 +190%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	4.78
1440p	non disponibile	9.98
4K	non disponibile	15.48

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −250%	84 +250%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	65−70 +141%
Elden Ring	40−45 −110%	86 +110%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −118%	95−100 +118%
Counter-Strike 2	24−27 −158%	62 +158%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	65−70 +141%
Forza Horizon 4	55−60 −202%	166 +202%
Metro Exodus	35−40 −186%	106 +186%
Red Dead Redemption 2	30−35 −109%	70−75 +109%
Valorant	50−55 −163%	140−150 +163%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −118%	95−100 +118%
Counter-Strike 2	24−27 −117%	52 +117%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	65−70 +141%
Dota 2	45−50 −163%	129 +163%
Elden Ring	40−45 −200%	120−130 +200%
Far Cry 5	50−55 −162%	136 +162%
Fortnite	75−80 −108%	160−170 +108%
Forza Horizon 4	55−60 −136%	130 +136%
Grand Theft Auto V	45−50 −163%	129 +163%
Metro Exodus	35−40 −91.9%	71 +91.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −92%	190−200 +92%
Red Dead Redemption 2	30−35 −109%	70−75 +109%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −193%	120−130 +193%
Valorant	50−55 −163%	140−150 +163%
World of Tanks	180−190 −53.3%	270−280 +53.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −118%	95−100 +118%
Counter-Strike 2	24−27 −87.5%	45 +87.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	65−70 +141%
Dota 2	45−50 −145%	120−130 +145%
Far Cry 5	50−55 −78.8%	90−95 +78.8%
Forza Horizon 4	55−60 −98.2%	109 +98.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −92%	190−200 +92%
Valorant	50−55 −163%	140−150 +163%

1440p
High Preset

Dota 2	18−20 −205%	58 +205%
Elden Ring	21−24 −233%	70−75 +233%
Grand Theft Auto V	20−22 −190%	58 +190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −157%	280−290 +157%
Red Dead Redemption 2	12−14 −183%	30−35 +183%
World of Tanks	95−100 −133%	220−230 +133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −148%	65−70 +148%
Counter-Strike 2	12−14 −117%	26 +117%
Cyberpunk 2077	10−11 −140%	24−27 +140%
Far Cry 5	30−35 −256%	110−120 +256%
Forza Horizon 4	30−35 −139%	79 +139%
Metro Exodus	27−30 −114%	62 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −176%	47 +176%
Valorant	30−35 −215%	100−110 +215%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −300%	35−40 +300%
Dota 2	24−27 −133%	56 +133%
Elden Ring	9−10 −267%	30−35 +267%
Grand Theft Auto V	24−27 −133%	56 +133%
Metro Exodus	9−10 −122%	20 +122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −183%	110−120 +183%
Red Dead Redemption 2	9−10 −156%	21−24 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −133%	56 +133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −208%	40−45 +208%
Counter-Strike 2	9−10 −300%	35−40 +300%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	24−27 −150%	60−65 +150%
Far Cry 5	16−18 −200%	50−55 +200%
Fortnite	14−16 −227%	45−50 +227%
Forza Horizon 4	18−20 −137%	45 +137%
Valorant	14−16 −267%	55−60 +267%

È così che Apple M1 8-Core GPU e RTX A2000 competono nei giochi popolari:

RTX A2000 è 248% più veloce in 1080p
RTX A2000 è 181% più veloce in 1440p
RTX A2000 è 190% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX A2000 è 300% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, RTX A2000 ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 54 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	13.71	35.54
Novità	10 novembre 2020	10 agosto 2021
Processo tecnologico	5 nm	8 nm

Apple M1 8-Core GPU ha un processo litografico 60% più avanzato.

RTX A2000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 159.2%, e un vantaggio di età pari a 9 mesi.

Il modello RTX A2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e RTX A2000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

M1 8-Core GPU

RTX A2000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

M1 8 Core GPU

GeForce RTX 3090 Ti

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 923 voti

Valuti M1 8-Core GPU su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 586 voti

Valuti RTX A2000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su M1 8-Core GPU e RTX A2000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.