Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Punteggio di prestazione combinato
Apple M1 8-Core GPU supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) del 213% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 346 | 619 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 37 |
Architettura | non disponibile | Vega (2017−2021) |
Nome in codice | non disponibile | Vega Raven Ridge |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | 26 ottobre 2017 (6 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1200 MHz |
Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Memoria condivisa | + | - |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12_1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Apple M1 8-Core GPU supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) del 213% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il Apple M1 8-Core GPU supera il Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) del 147% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 28
+55.6%
| 18
−55.6%
|
4K | 30−35
+200%
| 10
−200%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
Battlefield 5 | 45−50
+100%
|
24
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+192%
|
13
−192%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+142%
|
12
−142%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+125%
|
12
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Battlefield 5 | 45−50
+118%
|
22
−118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+500%
|
6
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6
−267%
|
Far Cry 5 | 35−40
+260%
|
10
−260%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+171%
|
14
−171%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Metro Exodus | 21−24
+214%
|
7
−214%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+220%
|
10
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+263%
|
8
−263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Battlefield 5 | 45−50
+109%
|
23
−109%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5
−340%
|
Far Cry 5 | 35−40
+300%
|
9
−300%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+171%
|
14
−171%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+263%
|
8
−263%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Hitman 3 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Metro Exodus | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Battlefield 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Hitman 3 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+167%
|
3
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Battlefield 5 | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) competono nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è 55.6% più veloce di RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in 1080p.
- Apple M1 8-Core GPU è 200% più veloce di RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, il Apple M1 8-Core GPU è 1200% più veloce del RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Apple M1 8-Core GPU ha superato RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in tutti gli 62 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 14.05 | 4.49 |
Novità | 10 novembre 2020 | 26 ottobre 2017 |
Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Il modello Apple M1 8-Core GPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.