Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.57
+204%

Apple M1 8-Core GPU supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di un enorme 204% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni388669
Posto per popolaritànon nella top-10033
Efficienza energeticanon disponibile20.64
Architetturanon disponibileVega (2017−2020)
Nome in codicenon disponibileVega Raven Ridge
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita10 novembre 2020 (4 anni fa)26 ottobre 2017 (7 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader8512
Frequenza di nucleo1278 MHz300 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1200 MHz
Numero di transistorinon disponibile9,800 million
Processo tecnologico5 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile15 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile57.60
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile1.843 TFLOPS
ROPsnon disponibile8
TMUsnon disponibile32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibileIGP
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileviene usata sistematica
Spazio massimo di memorianon disponibileviene usata sistematica
Larghezza di bus di memorianon disponibileviene usata sistematica
Frequenza di memorianon disponibileviene usata sistematica
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.4
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile2.1
Vulkan-1.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Apple M1 8-Core GPU 13.57
+204%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.46

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
+147%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

Prestazioni di gioco

I risultati di M1 8-Core GPU e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD28
+55.6%
18
−55.6%
4K30−35
+200%
10
−200%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+129%
14
−129%
Counter-Strike 2 21−24
+109%
10−12
−109%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+220%
10
−220%
Battlefield 5 55−60
+133%
24
−133%
Counter-Strike 2 21−24
+109%
10−12
−109%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9
−200%
Far Cry 5 40−45
+267%
12
−267%
Fortnite 70−75
+147%
30
−147%
Forza Horizon 4 50−55
+108%
26
−108%
Forza Horizon 5 30−35
+183%
12
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+171%
17
−171%
Valorant 110−120
+98.2%
55−60
−98.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+220%
10−11
−220%
Battlefield 5 55−60
+155%
22
−155%
Counter-Strike 2 21−24
+109%
10−12
−109%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+329%
42
−329%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6
−350%
Dota 2 85−90
+124%
38
−124%
Far Cry 5 40−45
+340%
10
−340%
Fortnite 70−75
+289%
19
−289%
Forza Horizon 4 50−55
+80%
30
−80%
Forza Horizon 5 30−35
+278%
9−10
−278%
Grand Theft Auto V 45−50
+277%
13
−277%
Metro Exodus 24−27
+271%
7
−271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+229%
14
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+162%
13
−162%
Valorant 110−120
+98.2%
55−60
−98.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+143%
23
−143%
Counter-Strike 2 21−24
+109%
10−12
−109%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5
−440%
Dota 2 85−90
+143%
35
−143%
Far Cry 5 40−45
+389%
9
−389%
Forza Horizon 4 50−55
+135%
23
−135%
Forza Horizon 5 30−35
+278%
9−10
−278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+229%
14
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+325%
8
−325%
Valorant 110−120
+640%
15
−640%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+640%
10
−640%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+203%
30−35
−203%
Grand Theft Auto V 20−22
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+263%
30−33
−263%
Valorant 130−140
+198%
45−50
−198%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 30−35
+210%
10−11
−210%
Forza Horizon 5 21−24
+283%
6−7
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+186%
7−8
−186%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+250%
8−9
−250%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%
Valorant 65−70
+229%
21−24
−229%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+200%
6
−200%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45−50
+207%
15
−207%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 21−24
+144%
9
−144%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+140%
5−6
−140%

È così che Apple M1 8-Core GPU e RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) competono nei giochi popolari:

  • Apple M1 8-Core GPU è 56% più veloce in 1080p
  • Apple M1 8-Core GPU è 200% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Battlefield 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 1650% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, Apple M1 8-Core GPU ha superato RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in tutti gli 63 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 13.57 4.46
Novità 10 novembre 2020 26 ottobre 2017
Processo tecnologico 5 nm 14 nm

Apple M1 8-Core GPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 204.3%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello M1 8-Core GPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 928 voti

Valuti M1 8-Core GPU su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1548 voti

Valuti Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su M1 8-Core GPU o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.