Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 5070
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 5070, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6950 XT supera RTX 5070 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6950 XT e di GeForce RTX 5070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 21 | 23 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 64 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 27.30 | 69.95 |
Efficienza energetica | 14.86 | 19.70 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | Navi 21 | GB205 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (2 anni fa) | 4 marzo 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $1,099 | $549 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 5070 ha il 156% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6950 XT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 5070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 5070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5120 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1925 MHz | 2325 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2324 MHz | 2512 MHz |
Numero di transistori | 26,800 million | 31,100 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 335 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 743.7 | 482.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 23.8 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
ROPs | 128 | 80 |
TMUs | 320 | 192 |
Tensor Cores | non disponibile | 192 |
Ray Tracing Cores | 80 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 5070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 245 mm |
Grossezza | 3-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 5070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 576.0 GB/s | 672.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 5070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 5070, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 5070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 5070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 218
+67.7%
| 130
−67.7%
|
1440p | 134
+42.6%
| 94
−42.6%
|
4K | 84
+27.3%
| 66
−27.3%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 5.04
−19.4%
| 4.22
+19.4%
|
1440p | 8.20
−40.4%
| 5.84
+40.4%
|
4K | 13.08
−57.3%
| 8.32
+57.3%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 5070 è inferiore del 19% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5070 è inferiore del 40% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5070 è inferiore del 57% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 351
+10.4%
|
300−350
−10.4%
|
Cyberpunk 2077 | 161
−5%
|
160−170
+5%
|
Hogwarts Legacy | 207
+31.8%
|
150−160
−31.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
Counter-Strike 2 | 339
+6.6%
|
300−350
−6.6%
|
Cyberpunk 2077 | 143
−18.2%
|
160−170
+18.2%
|
Far Cry 5 | 181
−2.2%
|
180−190
+2.2%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+1.5%
|
260−270
−1.5%
|
Forza Horizon 5 | 237
+22.8%
|
190−200
−22.8%
|
Hogwarts Legacy | 186
+18.5%
|
150−160
−18.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 350−400
+1.3%
|
350−400
−1.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
Counter-Strike 2 | 318
+0%
|
300−350
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 128
−32%
|
160−170
+32%
|
Dota 2 | 199
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
Far Cry 5 | 173
−6.9%
|
180−190
+6.9%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+1.5%
|
260−270
−1.5%
|
Forza Horizon 5 | 229
+18.7%
|
190−200
−18.7%
|
Grand Theft Auto V | 172
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
Hogwarts Legacy | 161
+2.5%
|
150−160
−2.5%
|
Metro Exodus | 189
+11.2%
|
170−180
−11.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+30.1%
|
280−290
−30.1%
|
Valorant | 350−400
+1.3%
|
350−400
−1.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 122
−38.5%
|
160−170
+38.5%
|
Dota 2 | 167
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
Far Cry 5 | 164
−12.8%
|
180−190
+12.8%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+1.5%
|
260−270
−1.5%
|
Hogwarts Legacy | 122
−28.7%
|
150−160
+28.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+2.4%
|
211
−2.4%
|
Valorant | 350−400
+1.3%
|
350−400
−1.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 236
+14%
|
200−210
−14%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
Grand Theft Auto V | 153
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
Metro Exodus | 120
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 450−500
+1.3%
|
450−500
−1.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
Cyberpunk 2077 | 93
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
Far Cry 5 | 163
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+1.3%
|
230−240
−1.3%
|
Hogwarts Legacy | 100
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+3.1%
|
163
−3.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 58
−60.3%
|
90−95
+60.3%
|
Grand Theft Auto V | 174
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Metro Exodus | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−1.4%
|
146
+1.4%
|
Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Dota 2 | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
Far Cry 5 | 124
+11.7%
|
110−120
−11.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
Hogwarts Legacy | 55
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
È così che RX 6950 XT e RTX 5070 competono nei giochi popolari:
- RX 6950 XT è 68% più veloce in 1080p
- RX 6950 XT è 43% più veloce in 1440p
- RX 6950 XT è 27% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Hogwarts Legacy, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6950 XT è 32% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5070 è 60% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6950 XT è in vantaggio in 36 test (57%)
- RTX 5070 è in vantaggio in 13 test (21%)
- c'è un pareggio in 14 test (22%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 70.36 | 69.85 |
Novità | 10 maggio 2022 | 4 marzo 2025 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 335 watt | 250 watt |
RX 6950 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 5070, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 34%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 5070.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.