Radeon RX 6800 vs A10G
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6800 con A10G, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6800 supera A10G di un moderato 18% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800 e di A10G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 43 | 66 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 49.84 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.88 | 22.40 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 21 | GA102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $579 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6800 e A10G: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800 e A10G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 9216 |
| Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 1320 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2105 MHz | 1710 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 505.2 | 492.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.17 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 240 | 288 |
| Tensor Cores | non disponibile | 288 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 72 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800 e A10G con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800 e A10G: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1563 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 600.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800 e A10G hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800 e A10G, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800 e A10G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6800 e A10G nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 177
+26.4%
| 140−150
−26.4%
|
| 1440p | 100
+25%
| 80−85
−25%
|
| 4K | 63
+26%
| 50−55
−26%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.27 | non disponibile |
| 1440p | 5.79 | non disponibile |
| 4K | 9.19 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 186
+24%
|
150−160
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Elden Ring | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 415
+18.6%
|
350−400
−18.6%
|
| Metro Exodus | 164
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Valorant | 250−260
+21%
|
210−220
−21%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Dota 2 | 154
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Elden Ring | 255
+21.4%
|
210−220
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Fortnite | 220−230
+19.5%
|
190−200
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 341
+21.8%
|
280−290
−21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Metro Exodus | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Valorant | 250−260
+21%
|
210−220
−21%
|
| World of Tanks | 270−280
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Dota 2 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+22.9%
|
240−250
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
| Valorant | 250−260
+21%
|
210−220
−21%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Elden Ring | 149
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| World of Tanks | 350−400
+25.3%
|
300−310
−25.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
| Metro Exodus | 138
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Valorant | 220−230
+22.2%
|
180−190
−22.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Dota 2 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Elden Ring | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+20%
|
170−180
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Dota 2 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Fortnite | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Valorant | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
È così che RX 6800 e A10G competono nei giochi popolari:
- RX 6800 è 26% più veloce in 1080p
- RX 6800 è 25% più veloce in 1440p
- RX 6800 è 26% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 57.55 | 48.70 |
| Novità | 28 ottobre 2020 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 150 watt |
RX 6800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
A10G, invece, ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello Radeon RX 6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A10G nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6800 è mirata per computers da tavolo e A10G è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6800 e A10G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
