Titan X Pascal vs Arc A580

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Titan X Pascal dan Arc A580, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.77
+11.6%

Titan X Pascal mengungguli Arc A580 dengan selisih 12% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Titan X Pascal dan Arc A580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa155182
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar82
Evaluasi efektivitas biaya6.88tidak ada data
Efisiensi daya9.4212.06
ArsitekturPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafisGP102DG2-512
TipePCPC
Tanggal rilis2 Agustus 2016 (8 tahun lalu)10 Oktober 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,199 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Titan X Pascal dan Arc A580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Titan X Pascal dan Arc A580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core35843072
Clockspeed core 1417 MHz1700 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1531 MHz2000 MHz
Jumlah transistor11,800 million21,700 million
Proses teknologi16 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt175 Watt
Tingkat pengisian tekstur342.9384.0
Performa floating-point10.97 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs9696
TMUs224192
Tensor Corestidak ada data384
Ray Tracing Corestidak ada data24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Titan X Pascal dan Arc A580 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Panjang267 mmtidak ada data
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Titan X Pascal dan Arc A580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5XGDDR6
Jumlah maksimum memori12 GB8 GB
Lebar memori bus384 Bit256 Bit
Clockspeed memori1251 MHz2000 MHz
Bandwidth memori480.4 GB/s512.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Titan X Pascal dan Arc A580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++
Dukungan G-SYNC+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Titan X Pascal dan Arc A580, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Titan X Pascal dan Arc A580 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Titan X Pascal 33.77
+11.6%
Arc A580 30.27

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+11.6%
Arc A580 11677

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Titan X Pascal 35981
+2.2%
Arc A580 35210

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Titan X Pascal 100948
+5.5%
Arc A580 95677

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Titan X Pascal 27349
Arc A580 27574
+0.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Titan X Pascal 136891
+20.1%
Arc A580 113974

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Titan X Pascal 514513
Arc A580 593548
+15.4%

Performa game

Hasil Titan X Pascal dan Arc A580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD127
+21%
105
−21%
1440p71
+29.1%
55
−29.1%
4K57
+72.7%
33
−72.7%

Biaya per bingkai, $

1080p9.44tidak ada data
1440p16.89tidak ada data
4K21.04tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+12.9%
70−75
−12.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+1%
103
−1%
Assassin's Creed Valhalla 95
+11.8%
85
−11.8%
Battlefield 5 174
+30.8%
130−140
−30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+28.6%
80−85
−28.6%
Cyberpunk 2077 78
+20%
65−70
−20%
Far Cry 5 121
+36%
85−90
−36%
Far Cry New Dawn 138
+35.3%
100−110
−35.3%
Forza Horizon 4 240
+21.8%
190−200
−21.8%
Hitman 3 104
+16.9%
85−90
−16.9%
Horizon Zero Dawn 296
+73.1%
170−180
−73.1%
Metro Exodus 143
+9.2%
130−140
−9.2%
Red Dead Redemption 2 125
+31.6%
95−100
−31.6%
Shadow of the Tomb Raider 161
+4.5%
150−160
−4.5%
Watch Dogs: Legion 226
+71.2%
130−140
−71.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+18.6%
102
−18.6%
Assassin's Creed Valhalla 85
+16.4%
73
−16.4%
Battlefield 5 165
+24.1%
130−140
−24.1%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+16.7%
80−85
−16.7%
Cyberpunk 2077 69
+15%
60−65
−15%
Far Cry 5 92
+3.4%
85−90
−3.4%
Far Cry New Dawn 108
+5.9%
100−110
−5.9%
Forza Horizon 4 225
+14.2%
190−200
−14.2%
Hitman 3 104
+16.9%
85−90
−16.9%
Horizon Zero Dawn 275
+60.8%
170−180
−60.8%
Metro Exodus 143
+9.2%
130−140
−9.2%
Red Dead Redemption 2 102
+7.4%
95−100
−7.4%
Shadow of the Tomb Raider 194
−10.3%
214
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+11.6%
85−90
−11.6%
Watch Dogs: Legion 216
+63.6%
130−140
−63.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+4.7%
64
−4.7%
Assassin's Creed Valhalla 63
−1.6%
64
+1.6%
Call of Duty: Modern Warfare 75
−12%
80−85
+12%
Cyberpunk 2077 59
+18%
50−55
−18%
Far Cry 5 67
−32.8%
85−90
+32.8%
Forza Horizon 4 112
+28.7%
87
−28.7%
Hitman 3 93
+4.5%
85−90
−4.5%
Horizon Zero Dawn 150
+37.6%
109
−37.6%
Shadow of the Tomb Raider 167
−6%
177
+6%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+39.7%
68
−39.7%
Watch Dogs: Legion 64
+6.7%
60
−6.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+24.2%
95−100
−24.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−26.6%
80−85
+26.6%
Far Cry New Dawn 50−55
−25.5%
60−65
+25.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−50%
54
+50%
Assassin's Creed Valhalla 51
+0%
51
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+18.4%
45−50
−18.4%
Cyberpunk 2077 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Far Cry 5 35−40
−23.1%
45−50
+23.1%
Forza Horizon 4 190−200
−19.2%
230−240
+19.2%
Hitman 3 66
+20%
55−60
−20%
Horizon Zero Dawn 118
+35.6%
87
−35.6%
Metro Exodus 101
+11%
91
−11%
Shadow of the Tomb Raider 122
−6.6%
130
+6.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−19.6%
55
+19.6%
Watch Dogs: Legion 212
+7.1%
190−200
−7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+27.8%
70−75
−27.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+50%
40−45
−50%
Far Cry New Dawn 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Hitman 3 39
+14.7%
30−35
−14.7%
Horizon Zero Dawn 129
−45.7%
180−190
+45.7%
Metro Exodus 67
+24.1%
50−55
−24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+11.5%
61
−11.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+8.6%
35
−8.6%
Assassin's Creed Valhalla 32
+6.7%
30
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Cyberpunk 2077 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 33
+32%
24−27
−32%
Forza Horizon 4 73
+30.4%
56
−30.4%
Shadow of the Tomb Raider 70
−4.3%
73
+4.3%
Watch Dogs: Legion 26
−3.8%
27
+3.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+27%
35−40
−27%

Beginilah cara Titan X Pascal dan Arc A580 bersaing dalam permainan populer:

  • Titan X Pascal adalah 21% lebih cepat di 1080p
  • Titan X Pascal adalah 29% lebih cepat di 1440p
  • Titan X Pascal adalah 73% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Titan X Pascal 73% lebih cepat.
  • di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Arc A580 50% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Titan X Pascal berada di depan dalam 50 tes (76%)
  • Arc A580 berada di depan dalam 15 tes (23%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 33.77 30.27
Kebaruan 2 Agustus 2016 10 Oktober 2023
Jumlah maksimum memori 12 GB 8 GB
Proses teknologi 16 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 175 Watt

Titan X Pascal memiliki skor performa agregat 11.6% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc A580 memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 166.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 42.9% lebih rendah.

Titan X Pascal adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A580 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Titan X Pascal dan Arc A580, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
Intel Arc A580
Arc A580

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.6 2995 suara

Beri rating Titan X Pascal dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 253 suara

Beri rating Arc A580 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Titan X Pascal atau Arc A580, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.